研究目的汉化老年筛查工具-8（Geriatric 8,G-8）问卷并比较其与中文版老年人衰弱调查-13（Vulnerable Elders Survey-13,VES-13）和格罗宁根衰弱指标（Groningen Frailty Indicator,GFI）三种工具在老年恶性肿瘤患者中衰弱的筛查效果。研究方法（1）获得G-8问卷授权后,遵循Brislin翻译模型进行翻译,按照Beaton跨文化调试指南进行汉化,形成翻译版定稿——中文版G-8问卷。（2）采用方便抽样法,在甘肃省兰州市某三甲医院选取老年恶性肿瘤患者作为研究对象,对中文版G-8问卷的项目、筛查界值、效度、信度和筛查试验评价指标进行分析。（3）采用方便抽样法,在甘肃省兰州市某三甲医院选取老年恶性肿瘤患者作为研究对象。将中文版G-8、VES-13和GFI三种工具分别以老年综合评估（Comprehensive Geriatric Assessment,CGA）为金标准绘制受试者工作特征曲线（Receiver Operating Characteristic Curve,ROC）,分别计算并比较三种工具的敏感性（Sensitivity,SN）、特异性（Specificity,SP）、阳性预测值（Positive Predictive Value,PPV）、阴性预测值（Negative Predictive Value,NPV）、约登指数（Youden’s index,YI）、曲线下面积（Area Under Roc Curve,AUC）和实用性。研究结果（1）中文版G-8问卷包括:年龄、近3个月食物摄入减少情况、体重减轻情况、活动能力、身体质量指数、多种用药、自评健康状况、精神心理学问题,共8个条目,总分0～17分,以14分为界值,≤14分为衰弱。（2）统计分析结果显示:中文版G-8问卷的临界比率值（Critical Value,CR）均达到显著差异水平,各条目与总分的相关系数在0.316～0.808之间,均呈现显著性相关（P＜0.001）,所有特征条目删除后α值均不会提升中文版G-8问卷的克朗巴赫系数（Cronbach’s Coefficient Alpha,Cronbach’sα）。量表水平的内容效度指数（Scale-level-CVI,S-CVI）为0.91,敏感性为84.33%,特异性为76.87%,AUC值为0.894（P＜0.001）。Cronbach’sα系数为0.716,重测信度系数为0.994。中文版G-8界值确定为14,≤14为衰弱。（3）中文版G-8、VES-13和GFI三种工具衰弱筛查率分别为48.9%、36.3%、35.1%;敏感性分别为83.4%、68.6%、66.9%;特异性分别为74.4%、85.6%、86.4%;AUC值分别为0.880、0.856、0.879,约登指数分别为0.58、0.54、0.53。研究结论（1）中文版G-8问卷用于筛查老年恶性肿瘤患者衰弱具有较好信效度及敏感性。（2）中文版G-8、VES-13和GFI三种工具在老年恶性肿瘤患者中的衰弱筛查效果比较,中文版G-8问卷的敏感性最高,最适用于老年恶性肿瘤患者的衰弱筛查。