当今世界政治现象纷繁复杂,我们如何正确地认识它们,又如何客观地评价它们?传统的政治学者从政治哲学的角度对现实政治进行价值判断,并试图建构出自己的“理想国”。然而随着行为主义的发展,政治科学逐渐取代政治哲学成为人们认识和评价政治的有效方法。政治科学是人们对政治现象的科学思考方式,它以确定性的概念或实证性的现象为基础,对政治关系进行系统性的描述和逻辑化的阐释。然而,一旦人们对政治概念或现象的认识不统一,那么政治科学就依旧停留在概念争辩层面,仍然是一种伪科学。所以政治科学的第一步就是用测量的方式终结概念之间的无意义之争,具体来说这是由概念化和操作化得以实现的。相较于其他学科领域,政治学更多的是抽象的概念或宏观的现象,而且各个政治共同体差异明显。这无疑对测量工具提出了更高的要求,指数法不失为一种有效的解决方案。从本质上来讲,指数法是人类思维进化的表现,它所特有的量化思维、系统思维、比较思维和实用思维,恰好符合政治测量的独特要求。该方法通过降维与计算的逻辑,因循一系列的测量技术或程序实现了政治概念的描述、评价、指示以及预测的效用。指数法作为政治科学测量的认识论工具,本身具有科学性。然而,在政治学这个特殊领域,所有的认识始终无法摆脱意识形态的渗透,政治科学指数也是如此。尤其是在当前西方几乎垄断政治指数的形势下,“西方中心论”开始披上合法的外衣。在指数工具利用、技术设计、结果表达上,西方国家均存在有偏测量。一些发展中国家的政治发展被严重低估,指数霸权成为新的一种压迫形式出现在外交场合、媒介平台、智库机构和学术组织中,有些甚至还引发了国际冲突。如何科学地测量与评估各国政治,并且促进世界秩序的和谐与人类政治的发展,是政治指数测量法进一步发展的方向。这就需要在构建政治科学指标体系的过程中,坚持特定的原则,遵循科学的步骤,甄选适合的方法论等。自改革开放以来,中国政治经历了近四十年的稳定发展,也取得了长久的进步。然而,这样的成果并没有在西方主导的政治指数中客观地反映出来,反而被压制得更低。同时中国政治指数构建相对较晚,与西方政治指标体系存在较大差距,这严重制约了中国政治指数“走出去”的进程,也不利于中国国际政治话语权的提升。鉴于此,中国政治科学指数构建应建立在本国政治发展和世界和平有序的起点上,采取研究团队的协同配合、方法论的分类与融合、数据库的开发与拓展、国际成功指数的借鉴等措施,朝着创新化、社会化和国际化的方向发展。最终借助指数“走出去”战略,增强中国软实力,实现“中国梦”的伟大构想。