当前,我国已进入高质量发展阶段。高技术产业作为战略性引领产业,是我国经济高质量发展的重要支柱。与此同时,高技术产业在增长动力、资源配置效率、区域协调发展等方面存在发展难题。在推动构建“双循环”发展格局的时代契机下,中西部多地把承接高技术产业作为积极融入“双循环”发展格局的重要抓手。产业转移实质是生产要素的再配置过程,是高技术产业破解发展难题,提升全要素生产率的重要手段。但在现实中,高技术产业承接效果如何?产业转移是否提升了全要素生产率以及通过何种路径提升全要素生产率尚不得知。鉴于此,本文定量测度和分析了高技术产业转移的演变趋势和特征,在此基础上,检验了高技术产业转移对产业全要素生产率的影响,探讨了其中的作用路径和行业异质性,主要内容如下:（1）构建消除产业自身发展干扰的产业转移指数,从时间和空间维度分析高技术产业转移的演变趋势和行业异质性。结果发现:东部是高技术产业主要转出地,中部和西部是主要承接地,产业转移趋势由从沿海零星发达地区向内陆西南方向转移演变成从东部向中西部转移,并形成符合地区经济发展梯度的产业转移分布格局。不同子行业的产业转移趋势存在显著差异,医药制造业从内陆向东部沿海地区零星集聚,存在逆梯度转移特征,主要动因是追求市场贸易环境;电子及通信设备制造业从四周向中心转移集聚,地理分布呈毗邻带状集聚,不具备依次转移的梯度特征;计算机及办公设备制造业从东部沿海向内陆转移集聚,在局部存在梯度转移特征,西南地区正成为全国计算机制造中心。（2）运用静态和动态面板模型检验高技术产业转移对产业全要素生产率的影响。结果表明:高技术产业转移对产业全要素生产率存在正向影响,但产业转移的选择性可能不利于低水平区域走出“贫困陷阱”。不同子行业的产业转移对全要素生产率均存在正向影响,其中,电子及通信设备制造业的转移成效大于医药制造业和计算机及办公设备制造业,说明产业关联性有助于转移资源的整合。（3）运用静态和动态面板模型探讨高技术产业转移对产业全要素生产率的作用路径。结果表明:技术进步、纯技术效率、规模效率均是产业转移影响全要素生产率的作用路径,其中,产业转移对技术进步和纯技术效率存在正向影响,对规模效率存在负向影响。同时,产业转移对全要素生产率的作用路径存在行业异质性,其中,纯技术效率在各子行业中均为正向影响且显著,说明纯技术效率是产业转移提升全要素生产率的主要作用路径。