《中华人民共和国民法典》第997条确立了人格权禁令制度,旨在对可能侵害人格权的行为进行事前预防,弥补现有的司法救济的不足。人格权禁令作为一项新增设的制度,仅以《民法典》第997条单条条文进行规定,导致法官在司法实践中对签发禁令的适用标准不明,存在个案认定的倾向,甚至出现同类案不同判且彼此之间相互矛盾的现象。本文以人格权禁令适用为题,对人格权禁令这个新增制度进行论述,以期更好地适用人格权禁令制度。本文第一分以人格权禁令的立法为溯源,在对大陆法系和英美法系的禁令进行研究的基础上,对我国的人格权禁令立法进行溯源,进而挖掘我国人格权禁令的制度基础和理论基础,不难发现我国司法实务中人格权禁令早已涉及,相关立法也早已涉猎,那么在法治现代化的今天,人格权禁令制度可谓水到渠成。接着对人格权禁令的属性进行论述,总结现有的学界理论,学者对人格权禁令的属性尚未达成共识,存在实体法说和程序法说两种主张;实体法说和程序说并非对立关系,本文认为人格权禁令兼具实体法和程序法上的属性。第二部分,以司法实践中现有的司法裁判为蓝本,分析出人格权禁令制度在适用中出现的困境,如适用标准不明确、程序对接机制缺失、适用范围不清晰等,也正是因为这些适用困境,导致司法实践中不同地区的法官出现类案不同判的现象。在对人格权禁令适用困境进行简单概括总结后,才能更好的在实践中适用人格权禁令。第三部分对人格权禁令适用条件进行解读,主要是从《民法典》第997条出发,对适用人格权的要件和域外要件进行解读,对人格权禁令适用的标准进行论述,如是否需要担保、签发人格权禁令是否需要考虑胜诉率等,以期司法实践中可以更好地适用人格权禁令;接着对人格权禁令适用的法律效果进行论述,人格权禁令签发后的效力问题,对此可以参照人身安全保护令规定人格权禁令的有效期最长不得超过6个月;人格权禁令错误申请以后的救济问题进行讨论,借鉴通知制度,采过错责任原则,认为申请人在错误申请人格权禁令时,被申请人可以采取另诉的方式对自己的合法权益进行保护。第四部分对我国人格权禁令适用规则进行细化,从对审查人格权禁令进行细化和完善人格权禁令的救济措施两个角度出发,以本文第三章司法实践中适用人格权禁令的困境入手,提出了人格权禁令适用规则的细化建议,以期实务中人格权禁令的适用可以更好地发挥其事前防范的功能以及对人格权进行保护的制度价值。