被遗忘权是欧盟《一般数据保护条例》修改后最引人注目的权利。作为一项新型权利,被遗忘权的本质是给予信息主体要求信息控制者删除互联网中的个人信息的权利,如果信息控制者拒绝履行或不履行删除义务,就要承担相应责任。随着时间的推移,被遗忘权的重要性不言而喻,越来越多的人希望选择删除自己留在网上的个人信息。大数据从根本上改变了搜索和提取信息的方式,但也导致个人信息的曝光远远超过了我们所希望的尺度。同时,《一般数据保护条例》出台也使得许多国家意识到了个人信息保护的重要性,各国个人信息保护的修订也逐渐开展起来。被遗忘权的出现不仅是个人信息保护的需要,也是人权发展、数据控制以及资讯自由的必然要求。虽然我国并未针对被遗忘权设立相关制度,但是我国现行法中也存在诸多与被遗忘权相关的内容。同时,百度等搜索引擎公司面对信息侵权的处理方式也接近于被遗忘权的相关内容。因此,被遗忘权的设立具备相应的必要性及可行性。但被遗忘权的设立也存在一定困境,在我国“被遗忘权第一案”中,司法机关认为被遗忘权这一权利并非我国法定权利,并且原告也无法证明所主张的被遗忘权在该案中应受到保护的正当性与必要性,因而并未支持原告请求。由于我国并无欧盟意义上的被遗忘权,所以面临被遗忘权的理论争议以及相关实践问题的时候,如借助其他法定权利、兜底性权利解释以及权利推定等办法都无法对被遗忘权进行相关保护。我国已经成为世界上网络用户最多的国家,但对于个人信息的保护却与欧美等国相差甚远。一种权利,想要得到相应的认可和实施,最直接最有效的方式就是其具备应有的法律地位。然而,我国法律、标准以及文件等基本没有提到被遗忘权,这无疑会对新时代个人信息的保护造成一部分障碍。因此,为了完善我国权利保护体系,维护公民人格利益,必须加快我国个人信息保护立法进程,在数据开放的过程中加强对个人信息的保护。从被遗忘权这一角度来说,我们可以通过个人信息保护法模式对被遗忘权进行保护,并且必须在被遗忘权的法定化过程中遵循公共利益优先原则、成本收益原则、个案平衡等相关原则,减少利益冲突,推进被遗忘权的顺利实施。在此基础上,细化被遗忘权侵权构成要件、归责原则以及免责事由等,完善被遗忘权的法律责任制度,对强化被遗忘权对个人信息的保护作用、对信息控制机制的完善、对信息主体人格自由发展的促进等均具有重要意义。