大陆法系和英美法系国家在公司立法的长期发展中共形成三种公司资本制模式:注重安全的法定资本制、偏重效率的授权资本制和介于两者之间的折衷资本制。三种公司资本制模式由于在立法价值取上的不同,使得它们在公司资本制的具体制度安排上也存在一定差异。本文主要运用比较分析的研究方法,对三种公司资本制模式的立法价值取向、注册资本制度、出资制度、资本变更制度及责任制度进行了比较分析,发现三种公司资本制模式都有所长,各国无论采用哪种公司资本制模式,都是依据各国当时的政治经济文化特点,在安全与效率之间进行权衡后的选择。本文共分三部分,第一部分是对公司资本制度的法理分析,包括什么是公司资本、三种公司资本制模式的优点与不足及公司资本三原则的简单介绍;第二部分是对两大法系存在的三种公司资本制模式进行比较分析,包括立法价值取向、注册资本制度、出资制度、资本变更制度及责任制度五个方面,各国的不同规定;第三部分分析了我国现行公司资本制度的特点及形成该特点的历史因素,在此基础上,结合第二部分对各国公司资本制度的比较分析,提出了修改与完善我国公司资本制度的设想,包括注册资本制度中降低最低资本数额的规定、出资制度中<WP=4>提高知识产权所占比例的规定、资本变更中增补股份回购情况的规定、责任制度中增加公司法人人格否定制度的规定以及完善验资制度等方面的建议,并得出:作为大陆法系国家的我国,应该实行折衷资本制的结论。