一直以来,在科学哲学领域,科学理论的实在性问题一直是科学实在论与反科学实在论争论的焦点。科学实在论更多的是注重科学的理性,但过于肯定科学的真理性,它把不可观察物体也当做真理。反科学实在论把可以接受的理论作为真理的标准,促进了主体意识的觉醒,使得理论术语的意义发生改变,而这种理论术语是不可通约的。双方产生分歧,难以得到一种统一。双方在争论中不断成长,反思,自我批评和批判,都有一定的可取之处,即片面性和合理性共存。所以看待事物要从两方面看,辩证的看待事物的发展,综合双方的观点才是科学发展的方式。随着科学的不断进步,双方的争论也更加激烈,人们对科学理论的真理性理解也发生了变化,无论是国内还是国外的研究学者,对论争越来越重视。在这基础上,研究双方争论的观点,追溯历史,分析真理性的现状对科学理论具有重要意义。本文首先追溯争论的历史进程,从科学实在论与反科学实在论双方的争论观点着手,了解它们争论的实质和现实意义。其次从科学理论出发,先分析科学理论的形成,再分析理论的真理性所遇到的困境。然后对科学理论的结构进行分析,最后对科学理论真理性的概念进行研究,对真理一词的语义和语用进行分析,对理论的真理性进行解释。运用了比较方法、文献分析法、综合归纳法来对科学理论的真理性问题进行系统的研究和详细的分析,对深入了解科学理论的真理性问题有着积极的意义。