宋代的民事法律制度在中国法制史中的地位显著。因此，以宋代的民事诉讼中的书证制度作为研究对象，对宋代民事司法过程中所运用的书证制度和其价值意义进行剖析。具体而言，在首章中，主要对宋以前诸朝的民事书证制度的历史沿革，对于宋代民事书证在当时历史语境下的定义以及宋代非主要的民事书证制度进行总体上的概括与梳理。在之后的第二、三、四章，较为细致地对宋代民事诉讼中主要书证制度——包括契约、砧基簿、遗嘱、分析簿书以及断由——的构成要件，所针对的案件类型和其在司法过程中的作用进行归纳、分析。在第五章中，基于上述论述得出宋代书证的证据标准，即证据材料可以作为案件定案证据的标准。主要包括法定性，要式性与合法性。而在最后一章中，从证据法的基本理论出发，探讨了宋代民事书证制度对于判定宋代民事司法性质的理论意义。通过以上论述与考证，最终得出的结论是：在宋代的民事司法过程中,司法官吏更加注重对于书面证据的调查与判断。宋代民事司法官吏在认定书证效力时较为严格地恪守当时律法来辨别、判定书证形式与内容上的要式性与真实性。这种司法审查方式表明了宋代的民事司法更多地是体现出一种具体案件具体判断的“实质证据主义”的倾向。基于此延伸出宋代民事司法是一种官方主导的“纠问式”诉讼模式以及“证据裁判主义”的司法性质,而非所谓“卡迪司法”。概言之，宋代的书证制度集中体现了宋代民事立法、司法中的技巧与智慧。同时，该制度为解决宋代民事纠纷，调解民事矛盾，促进民间经济发展发挥了积极作用。