师生合作评价在高中英语写作教学中的对比研究 ——以陕西省安康中学为例

来源 :西南大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:FreeDom_BBQ
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
为解决英语写作课堂教学“高投入,低回报”的困境,文秋芳老师提出了师生合作评价法。在最近的研究中,一些学者针对师生合作评价与传统的教师单向反馈展开了对比研究并发现:师生合作评价不仅有助于提高高中生的英语写作水平,还能在一定程度上缓解教师工作负荷。本研究聚焦英语写作课堂教学,通过教学实验比较师生合作评价与混合反馈两种多元化评价方式在高中英语写作课堂中的效果,以期揭示一种更有效的写作评价方式。本研究的研究对象来自安康中学高一年级两个平行班,历时半个学期。实验班采用师生合作评价,对照班采用混合反馈。实验工具为写作测试题、问卷、访谈。通过课堂教学实验,本研究对比了实验班与对照班学生写作成绩的变化,同时分析了实验班学生的写作态度变化,以揭示学生对师生合作评价的态度。本研究旨在回答三个问题:一是师生合作评价与混合反馈对于高中生英语写作水平影响的差异何在;二是与混合反馈相比,师生合作评价的优点何在;三是学生对于师生合作评价的态度如何。研究结果表明:(1)师生合作评价相比于混合反馈能够更有效地提升学生英语写作水平;(2)师生评价合作最明显的优势在于师生合作和有目的性的训练;(3)78%的学生认可师生合作评价。基于研究结果,本文得出高中英语写作课堂教学的相关启示,并提出以下教学建议:在师生合作评价的课堂中,教师要向英语写作能力薄弱的学生给予更多的写作指导与语言帮助;评价前需要对学生按照英语综合语言能力进行分组以保证评价活动顺利进行;教师仍然需要给学生作文提供最终评价。
其他文献
普通高中课程标准(2017)提出学生的语言能力是指以听、说、读、看、写等方式的理解和表达意义的能力。其中听说是针对口语,读写和看是针对书面语。读能反映信息获取和理解的能力。看,作为一个全新的概念,主要是指对多模态教学资源的理解,它包括图形图像、视频音频甚至现场的实物、场景等。而写,作为一种极其重要的书面产出形式,能很直观地体现出学生的综合语言运用能力。但在实际的教学,教师常用的“过程法”或“题材法
对于中学生来说,英语阅读是英语学习的主要途径之一,阅读理解题在英语测试中也占有较大的比重,因此在基础教育中,初中英语老师都很重视英语阅读。然而现今初中英语教学仍然面临着较大的困难,学生的英语学习兴趣和学习能力有待提高。英语阅读能力对提高学生的整体英语成绩显得尤为重要。笔者通过分层教学法对实验班进行英语阅读教学,通过与对照班成绩相比较,认为在初中英语教学中进行阅读分层教学能够提高学生的英语阅读兴趣和
本研究采用构式语法的理论框架,基于中国学生万篇英语作文语料库(TECCL)和CLOB语料库,以多因素分析方法和复杂统计模型开展实证研究,探究中国英语学习者与英语本族语者对限定性关系从句中指物关系代词which与that选择的相似性和差异性,探讨词汇—语法环境对语言选择的影响,并尝试探究制约关系代词选择的内在认知加工机制,进而对国内英语教学,尤其是限定性关系从句的教学提供一些指导性意见。本研究拟回答
词汇是构成语言的基本要素,是语言学习的基础。大量词汇认知是提高英语听、说、读、写、译能力的前提条件,因此,词汇掌握程度直接影响英语成绩。《普通高中英语课程标准》要求高中生英语词汇达到七级标准,然而高中生对英语词汇学习不感兴趣,还存在词汇记忆负担重、容易遗忘等问题。语言是文化的载体,大部分单词除了有其原型意义,还有丰富的文化内涵,这给学生的英语单词记忆和在语境中理解单词带来更大的挑战。而概念隐喻理论
英语写作能力是最重要的交际技能之一,在交际生活中起到很大的作用,近年来受到越来越多英语学习者和教师的关注。因为传统的成果教学法已经无法实现培养学生独立思考和灵活写作的教学目标,越来越多的老师开始探索过程性写作法并在教学中加以实践,关注学生写作的过程,在写作前、写作中、写作后三个主要的阶段进行引导和协助,以总结有效的英语写作教学策略。本文以支架理论为理论基础,探讨在高中英语写作中过程性写作的有效措施
英语语音知识一直是英语教学的重点内容之一。然而,从小学过渡到初中阶段,英语语音教学会出现知识断层,难度陡然升高等现象。并且在初一伊始阶段,因课时有限,且考试几乎不直接考查语音知识,所以导致很多教师不重视英语语音的教学,学生也没有真正掌握语音知识,进而出现发音不标准,不会运用语音知识拼读、拼写单词,英文朗读技能较弱,对英语学习的自信心不强等现象。本研究试图探索通过校本教材开发的方法来改善此英语语音教
中国教育改革的实施蹄疾步稳,踏石留印。在教育改革实施的如火如荼的当下,教育的许多观念、理念和方式、方法都在时代的大潮中不断地得到扬弃,对于传统课堂的一次次冲击和一次次革新也都留下了相应的时代烙印。少数民族地区,多民族混居地区青少年的教育在不断接受着先进教学理念的同时,也将很多复杂多变的教育问题摆在广大教育工作者面前。藏族作为中华民族大家庭中的一分子,其教育问题千头万绪,也较少有可供借鉴的教育破局之
英语是一个重要的语言工具,包括听、说、读、写四项基本技能。在四项基本技能中,阅读不仅占据了重要地位,同时还奠定了其他三项技能的水平。因此,教会高中生如何恰当使用阅读策略,成为自主学习者一直以来都是高中英语教师以及研究者们研究的重点。上世纪70年代以来,研究者们的研究重心发生了很大的转变,从强调以教师为中心的课堂变成以学习者为主的教学模式。元认知策略是学习策略的一种,本质上是对个人认知过程进行认知。
高考,我国众多考试中颇具影响力的第一大考。高考作为高利害考试,高考英语试题的质量一直是学界关注的焦点。试题的效度被认为是衡量一项测试质量的核心标准。至2016年起,贵州省启用新课程标准全国Ⅲ卷作为高考英语试题。因此对高考英语全国Ⅲ卷试题效度的分析研究是很有必要的。本研究旨在了解2016至2020年高考英语全国Ⅲ卷试题效度,主要采用了定性分析与定量分析相结合的研究方法。首先按照考试大纲考试要求与新课
“听、说、读、写”是英语学习的基本功。对于高中英语学习,写作尤其扮演重要角色。因此,在高三一年中,如何利用有限的时间帮助学生提高英语写作水平是教学工作者们一直探索的话题。本文笔者将以所在的紫阳中学普通班80个学生为研究对象,探讨“过程写作法”能否在高三激发学生对英语写作的兴趣,并且帮助学生提高英语写作水平。本次研究笔者采用“行动研究法”,通过两个阶段的行动研究,笔者得出以下结论:1)过程写作法能在