2016年,我国《审计准则第1504号》发布,自此关键审计事项开始在审计报告中披露,这为增强审计报告的信息含量提供了途径。对于会计师事务所而言,关键审计事项的披露既是机遇也是挑战,会计师事务所可以在这一新增信息中体现自身的专业水平和勤勉尽责程度;但若披露不恰当,可能会带来审计风险,损害会计师事务所的声誉。新审计准则已在我国资本市场实施四年之久,但关于会计师事务所披露情况的研究仍然较少,会计师事务所在关键审计事项的披露上是否已经达到要求?披露的关键审计事项主要有哪些?具有何种特征?信息含量如何?针对以上疑问,本文从披露特征和信息含量两个角度出发,研究会计师事务所对新审计准则的执行效果。目前关于关键审计事项的文献大多集中于对A+H股上市公司的研究,且大多只选取了首年披露数据,本文在前人的研究基础上,以2017年至2020年间的审计报告为研究对象,进一步丰富了数据范围。首先,从整体出发,全面分析我国A股上市公司关键审计事项的披露现状,总结关键审计事项存在的主要问题。其次,本文以内资所中排名第一的天健事务所为例,分析该所对深圳华强披露的关键审计事项。从关键审计事项的披露内容和信息含量两个视角对案例进行深入研究,其中信息含量从外部投资者决策和内部管理层盈余管理行为两个维度进行分析。本文研究发现:（1）披露合规性上,我国会计师事务所披露的关键审计事项已基本达到准则要求,披露要素总体齐全,但仍有个别审计报告中未披露索引和审计应对等要素。（2）披露数量上,我国关键审计事项的披露数量整体偏低,每份审计报告中的关键审计事项数量大多集中于2项或3项,低于国际四大所,且关键审计事项类型集中于收入类和资产减值类。（3）披露格式上,格式并不统一,本土事务所大多采用文本分段的方式,国际四大所大多采用表格方式。且存在关键审计事项选取的合理性和充分性欠佳,描述模板化等问题。（4）信息含量上,于外部投资者而言,关键审计事项具有信息含量,但同一公司连续披露相同的关键审计事项会导致信息含量降低;于内部管理层而言,关键审计事项的信息含量较低,对管理层盈余管理行为的抑制作用不大。基于结论,建议监管部门细化准则标准,加强对会计师事务所的指导工作;建议会计师事务所建立质量控制体系,提高披露数量,增加结果评价;建议注册会计师提升自身职业能力,加强与被审计单位沟通。