本文以司法部只管理“四大类鉴定”为落脚点,分析目前司法鉴定改革对我国知识产权司法鉴定工作的影响,明确我国知识产权司法鉴定现存的实践问题,深究其理论原因,在分析对比域外知识产权司法鉴定相关制度的基础上对我国知识产权司法鉴定工作提出具体的改进建议。本文除了内容摘要、引言和结语之外,主要内容分为三部分。第一部分是知识产权司法鉴定概述。主要介绍了新形势下知识产权司法鉴定的重新定位、目前知识产权司法鉴定的主要内容、知识产权司法鉴定主体制度。分析知识产权司法鉴定归入行业管理后,“知识产权司法鉴定”是否需要改为“知识产权行业鉴定”或者其他概念,以及对于知识产权司法鉴定进行重新定义,希望将该定义进行统一。同时这也是分析知识产权司法鉴定相关制度与现实问题并提出解决建议的基础。本文主要围绕知识产权司法鉴定中相关主体中的知识产权司法鉴定机构、司法鉴定人、知识产权专家辅助人、知识产权技术调查官。通过对上述主体特点的分析以及美国专家证人制度、德国官方鉴定人制度相关问题的分析对比,总结归纳分析提出我国知识产权司法鉴定主体发展方向。第二部分对知识产权司法鉴定制度中存在的现实问题进行分析并寻找产生现实问题的理论原因。现实问题主要包括超范围鉴定、重复鉴定、侵权认定不规范、诉讼费用高、效率低等问题。在此基础上将知识产权案件分为著作权案件、商业秘密案件、商标案件、专利案件进行分类讨论,分别阐述在上述几种案件中存在的现实问题。现实问题存在的原因归结起来主要包括为几个方面,第一是“事实问题”与“法律问题”存在混同,知识产权司法鉴定只能对事实问题进行鉴定,法律问题由法官进行判定;第二是知识产权鉴定缺乏统一的标准;第三是知识产权案件侵权认定困难。知识产权案件涉及的知识复杂多样,专业性较强,目前对于知识产权侵权案件尚未形成统一的标准,对判定是否构成侵权存在困难;第四是知识产权司法鉴定专业性强。知识产权涉及领域广泛,对鉴定人资质的要求较高,不同鉴定机构不同资质的鉴定人所做出的鉴定意见可能存在差异,而导致实践中资质较低鉴定人作出的鉴定意见很可能不被法官采纳,需要委托其他资质较高的鉴定机构和鉴定人重新鉴定,由此延长鉴定周期,增加当事人承担的鉴定费用。第三部分是提出完善知识产权司法鉴定的建议。第一,制定统一的知识产权司法鉴定规范。第二,建立鉴定机构鉴定人管理体系及完善相关法律规定。第三,对侵权认定建立统一的标准和方法。第四,对司法鉴定与专业咨询等进行合理选择。第五,完善知识产权司法鉴定委员会的管理。