论文部分内容阅读
目的：观察以传统推拿与牵引为基础治疗，用与不用脏腑图点穴法对神经根型颈椎病的临床症状评分、体征评分、工作生活能力评分、手的功能评分和临床疗效的影响，评价脏腑图点穴法的增效效应。 方法：将纳入的60例神经根型颈椎病患者随机分为试验组和对照组各30例，试验组采用脏腑图点穴、传统推拿、牵引，对照组采用传统推拿、牵引，均连续治疗2个疗程。于第1次治疗前、最后1次治疗结束后以田中靖久颈椎病评分量表为工具，观察患者的症状、体征、工作生活能力和手的功能。记录患者一般资料、症状、体征、工作生活能力和手的功能评分并统计分析。 结果：1.两组性别、年龄、病程和治疗前各项评分差异均无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。2.两组治疗方法对患者临床症状的影响：两组症状评分在治疗后均比治疗前提高，差异有极显著的统计学意义(P＜0.001);两组治疗后症状评分的组间比较有统计学意义(P＜0.05)。3.两组治疗方法对患者临床体征的影响：两组体征评分在治疗后均比治疗前提高，试验组的差异有极显著的统计学意义(P＜0.001)，对照组的差异有显著的统计学意义(P＜0.01);两组治疗后体征评分的组间比较有统计学意义(P＜0.05)。4.两组治疗方法对患者工作生活能力的影响：两组工作生活能力评分在治疗后均比治疗前提高，试验组的差异有显著的统计学意义(P＜0.01)，对照组的差异有统计学意义(P＜0.05);两组治疗后工作生活能力评分的组间比较有统计学意义(P＜0.05)。5.两组治疗方法对患者手的功能的影响：两组手的功能评分在治疗后均比治疗前提高，试验组的差异有极显著的统计学意义(P＜0.001)，对照组的差异有显著的统计学意义(P＜0.01);两组治疗后手的功能评分的组间比较有统计学意义(P＜0.05)。6.两组治疗方法的疗效对比差异有统计学意义(P＜0.05)。 结论：1.脏腑图点穴法配合传统推拿、牵引和传统推拿配合牵引治疗神经根型颈椎病均有疗效，能提高患者的田中靖久颈椎病量表的各项评分。2.脏腑图点穴法配合传统推拿和牵引治疗神经根型颈椎病的疗效、临床症状、体征、工作生活能力、手的功能均优于传统推拿和牵引，提示脏腑图点穴法有一定的增效作用。