英租威海卫这位“鲜为人知性格内向沉醉于书写日记”的“大英帝国的灰姑娘”,在英国人32年的统治中留下了丰富而又纷繁驳杂的档案材料。对这些资料的阅读解析是研究英租威海卫一切法律问题的根本依据。而如果我们能够深入到这些档案中,就会发现这位“姑娘”其实并不“灰”,她经历的丰富、性格的复杂足以牢牢的吸引住我们的目光,勾起我们研究的冲动。笔者正是带着这种冲动研究了英租威海卫的土地法律史。土地作为威海卫最根本的生产资料,所有社会关系的发生、法律制度的构建以及法律秩序的形成都必然以它为中心而展开。所以,对英租威海卫土地法律史的研究将是进入英租威海卫法律史的一把钥匙。本文将从英租威海卫土地法律制度的构建以及土地法律秩序的形成来逐步解读英租威海卫土地法律史,并进而引申出整个英租威海卫的法律秩序是如何构建和形成的,将“历史意识通过法学表达出来”。为此目的,本文分为四个部分：前言、英租威海卫土地法律制度研究、英租威海卫土地法律秩序研究以及“土地”的延伸--英租威海卫法律秩序研究。前言部分简单介绍了这一研究的历史背景(中国历史大背景和英租威海卫历史小背景的概括和比较)及其所引发的问题即英租威海卫土地法律秩序是如何得以生成和运作的,以及相关问题的研究材料、研究成果、研究现状,并指出本文研究的独特性及其目的；“土地法律制度”研究部分详述了英国人在威海卫的土地上究竟建立了一种什么样的法律制度,该制度包含了哪些内容,及其具有什么样的特色,即“二元化”在英租威海卫土地法律制度上的存在；“土地法律秩序”研究部分讨论了英国人是如何依据法律制度进而在威海卫的土地上建立法律秩序的,以及其得以存在的真正原因,即“二元化”在英租威海卫土地法律秩序中的存在及其存在的理由；“法律秩序”研究部分在前面的研究的基础上论证了英租威海卫法律秩序的形成其原因与土地法律秩序并无本质的区别,它们有着共同的进路,进一步的强调了法律秩序形成的原因,并指出这种秩序给威海卫带来的现代化之光。文中指出：历史中法律秩序的构建和形成的原因只不过是“当时场合”的人们在承认(合意)和冲突中基于利益的策略选择罢了,而这种选择在“彼时彼刻”竟然起到了一种变革传统的功效。同时本文还意欲强调,对法律甚至是法治的研究不能将目光仅仅集中在文字修辞或“主义”之上,法律不仅是现实的,它更是历史的,我们只有深入到历史中,仔细观察法律在历史中的“生死存亡”,才能明白法律的真实意义,我们的研究也才能具备现实的价值。本文也没有什么哲学起点或方法论之类的东西,我对此并无了解,更不可能刻意的加以运用。只不过是在阅读这些档案的过程中发现了这些“连续”和“断裂”的存在以及其中的矛盾和冲突,并以此研究它们“存在”和发生的原因。历史不仅是“自在”的,她更是“反省”的。大历史和小历史、大格局和小格局之间的交替作用也许能使我们有机会通过对英租威海卫法律史的研究看清整个法律秩序的变革是如何实现的,希望本文能有这样的作用,是为作者之本意。