债务人恶意处置财产,妨碍债权实现的,债权人可以向人民法院提起债权撤销权诉讼,以确保债权得到偿还。此种情形,也会发生在强制执行过程当中。在强制执行领域,债权人行使撤销权,可能会与另案发生关联,比如在债权人撤销权进入系属后,受让人因其自身原因遭到另案执行,或者出现债权人撤销权诉讼判决对以受让人为被执行人的另案执行标的作出事实认定的情形。这些情形,均涉及《民法典》规定的债权人撤销权与《民事诉讼法》中的强制执行衔接问题。对于这一问题,无论是在本案与另案的判决效力协调中,或者是在案外人的执行救济制度中,现行规定都不尽周全,继而引发不同制度之间审查标准的冲突。换言之,这一问题体现了一定的价值冲突与制度不足。本文分析并总结了我国司法实践中出现的案件,归纳出两种解决模式:债权人撤销权诉讼生效判决直接阻却强制执行模式和债权人撤销权诉讼生效判决异议阻却强制执行模式。这两种处理模式都有其理论支撑,但也各有弊端。本文分析和比较了这种两种模式,选择了第二种解决模式,并提出了一定的改进意见,具体包括对于债权人作为异议人适格性的实然认识、债权人撤销权诉讼生效判决的效力认识、债权人撤销权诉讼生效判决阻却强制执行的一般规则和例外规则等,以期能够对这一问题的解决发挥作用,这将进一步促进解决我国强制执行领域存在的问题。本文除引言和结语外,分为四个部分:第一部分:债权人撤销权生效判决阻却强制执行的现状。该部分首先对我国现行法律中关于债权人撤销权和生效判决阻却强制执行的规定进行了梳理,其次,该部分归纳整理了司法实践中出现的争议案例,得出以下结论:针对债权人撤销权案件的强制执行,各地法院在积极进行探索,但是对于债权人撤销权涉及另案执行的问题仍然不明确,实践中出现了债权人虽然获得了撤销权胜诉判决但无法阻却另案执行的困境。对此现象,实务中有两种不同主张,本文将其总结为两种不同的问题解决模式:债权人撤销权诉讼生效判决直接阻却强制执行模式和债权人撤销权诉讼生效判决异议阻却强制执行模式。第二部分:债权人撤销权诉讼生效判决阻却强制执行现状的根源解析。该部分主要分析了这种现状涉及到的权利外观与实际权属、交易安全与交易秩序、执行效率与实体公正等之间的冲突,以及我国判决效力制度和执行异议制度建设的不足之处,为下文的问题解决提供价值指引和方向。第三部分:债权人撤销权诉讼生效判决阻却强制执行的模式分析。该部分对于债权人撤销权诉讼生效判决直接阻却强制执行模式的作用机理和债权人撤销权诉讼生效判决异议阻却强制执行模式的操作空间进行了分析,并归纳出两种模式分别存在的问题。在第二部分价值分析的指引下,结合法经济学原理中的法律成本理论进行分析选择,得出应当选用第二种模式并进行一定程度改进的结论。第四部分:债权人撤销权诉讼生效判决阻却强制执行的规则改进。该部分在认可债权人作为异议人的适格性,并明确债权人撤销诉讼生效判决形成力相对性的基础上,区分了另案是金钱债权和非金钱债权案件的不同情况,进行了具体规则的改进,将债权人撤销权诉讼与金钱债权案件的冲突解决在执行异议的前置审查程序中,将债权人撤销权诉讼与非金钱债权案件冲突归入执行异议之诉的审理中。此外,明确了该规则涉及到转得人善意取得时的例外情形。以期能够对我国的司法实践起到一定的作用。