居民消费价格指数是衡量一国通货膨胀水平的基础数据,是宏观经济分析和政策制定的重要依据。改革开放以来,中国CPI一直呈现出持续性的上涨趋势,对居民的日常的生活影响很大,现在CPI也成为了居民日常关注的焦点。同时,社会各界也不断质疑我国CPI的准确性,认为CPI没有真实反映居民消费品价格变化情况,与居民CPI真实感受值具有一定差异。在影响CPI准确性的众多因素中,对CPI居住类权重准确性的争议最大,认为我国目前CPI居住类权重使用的测度方法存在改正之处,CPI居住类权重大小存疑。因此,本文运用租金等价法、用户成本法等方法,探索杭州城镇居民CPI居住类真实权重情况,对完善CPI编制工作提供参考。本文的主要研究内容为:(1)对CPI文献资料进行梳理,根据CPI编制理论及目前国内外CPI居住类处理方法,选择居住类权重测度方法。(2)开展抽样调查,收集杭州市城镇居民自有住房、房屋租赁市场的居住类消费样本数据,对相关数据在范围、统计口径、核算方法等方面进行整合。(3)运用成本分摊法、用户成本法、消费成本法以及租金等价法测度杭州城镇居民CPI居住类权重,并结合具体的历史背景进行实证分析。(4)结合分类价格指数,用不同测度方法下得到的新权重编制新的CPI,并与官方现有CPI进行比较,分析偏差情况。(5)将各种CPI与居民CPI真实感受值进行对比,分析不同CPI权重测度方法得到的CPI准确性情况。实证结果表明:(1)租金等价法下测算的杭州城镇居民CPI居住类的权重稍高于现有CPI居住类权重。2016年,租金等价法下计算所得到杭州城镇居民居住类权重为44.03%,官方公布值则在20%左右。(2)租金等价法下测算的新CPI与官方CPI相比较,存在一定差异。2016年,租金等价法测算所得的CPI为106.8,官方公布值为102.6,绝对偏差为0.04,相对偏差为162%。(3)租金等价法下编制的CPI更贴近居民CPI真实感受值。2016年,租金等价法下测算所得的CPI为106.8,居民真实感受值为106.43。本文的可能创新点体现在:(1)运用租金等价法探索了2005-2017年杭州市城镇居民CPI居住类权重大小情况,并进行了计量分析;(2)运用新居住类权重编制对应CPI,与官方现有CPI、居民CPI真实感受值情况进行对比分析,并分析了它们之间的偏差情况。综合考量得出租金等价法计算的权重与CPI更加接近居民的CPI真实感受值。