海事法院的司法维权功能主要依靠司法管辖权得以实现,完善海事管辖制度对其职能发挥有着重大意义。目前,除宁波海事法院被赋权刑事案件管辖权以外,其余海事法院的案件管辖范围尚局限在海事海商和海事行政领域,绝大多数的海事刑事案件仍交由地方各级人民法院管辖,显然不能彰显海洋司法维权的重要性。尽管自海事法院设立以来,我国理论界和实务界对有无必要赋予海事法院刑事管辖权展开了诸多讨论,例如赵微教授曾从必要性、可行性两个方面论证海事法院管辖刑事案件的优越性。但是由于一直以来都没有上升到制度层面,给现下海事刑事案件专门管辖的试点工作开展带来了诸多不便。海事刑事司法功能发挥是建设海洋强国的关键一步。赋予海事法院刑事案件的专门管辖权不仅能够实现海事司法资源优化,还能够统一海事刑事裁判标准。根据实务经验可知,海事法官往往是从海事海商、海事行政案件的审理中发现海事刑事犯罪线索。因此,为了有效打击海事犯罪、树立刑事司法权威,亟需建立海事刑事案件专门管辖机制。本文正文部分包括正文和结论,共由四个部分构成,主要内容如下:第一部分是创新性的界定海事刑事案件,并结合专门管辖的理论知识,对海事刑事案件专门管辖进行理论分析。第二部分是纵观海事刑事案件审判管辖的历史演进,指出当下在海事法院增设刑事审判庭专门审理刑事案件是历史的必然选择。第三部分是对海事法院专门管辖海事刑事案件可能存在的现实障碍或挑战进行分析。主要包括:我国现行海事刑事案件专门管辖相关的立法不完善、法院审级障碍、海事刑事司法衔接机制存有断层等诸多问题展开论述。第四部分是借鉴成熟经验对构建海事刑事案件专门管辖常态化机制提出对策或建议。具体包括:一、在《中华人民共和国刑法》中增设海事刑事罪名,并对定罪量刑的标准作出细化规定;二明确海事刑事案件专门管辖的范围和标准;三、设立海事高级人民法院,解决海事审判中存在的“二审不专门”的问题;四、增设海事检察机关,程序上形成以中国海警局、海事检察机关、海事法院作为其立案侦查、审查起诉、审判执行机构,实现海事刑事司法专门化联动机制。