循环经济和可持续发展战略提出后,废弃电器电子产品（WEEE）的回收处理问题逐渐引起我国政府和学术界的高度重视。近年来,随着《废弃电器电子产品回收处理管理条例》、《废弃电器电子产品处理基金征收使用管理办法》等一系列环保法规的相继提出,国内外关于电子废弃物回收方面的研究取得了重大进展。然而基于上述关于WEEE处理基金制度的法律法规,制造商只需缴纳其产品生命周期结束后的废弃物处理基金,而废弃物由政府授权的有资质的处理企业处理,并获得基金补贴。显然,政府此规制下,制造商并未承担WEEE处理的实体责任,而专业的拆解处理企业在面临较大WEEE处理压力的同时,无法考虑产品在生产和使用过程中的环保问题。鉴于WEEE末端污染治理面临资金紧张、拆解难度大、成本高等压力,而制造商在源头上进行环境规制,有利于下游处理商降低处理成本,但由于制造商已缴纳处理基金且规制投资回报周期长等原因,导致环境规制动力不足。基于此,论文研究专业拆解处理商如何设计契约激励制造商进行环境自我规制,使制造商在产品设计、生产环节考虑环保性能,进而方便产品生命周期结束后的资源回收和拆解处理;进一步研究了在政府补贴制造商环境规制成本的情况下,制造商和处理商最佳合作方式以及政府实施补贴的影响因素。首先,研究了无政府参与情形下,运用博弈论方法,构建处理商考虑、不考虑制造商成本改善溢出效应的两种情形下的模型,用逆向求解法求解两模型,对比分析两个模型的优劣;进一步引入集中决策模型和成本分担模型,对考虑制造商成本改善溢出效应模型进行协调和优化,通过构建讨价还价公理化和纳什均衡协议,确定最佳的成本分担比例。此过程中发现处理商如果忽视制造商的环境自我规制成本改善溢出效应,这种“敲竹杠”行为将会导致制造商环境自我规制努力下降,影响二者长期合作和污染减排水平。处理商不仅不能忽略制造商环境规制对处理商成本改善溢出效应,而且应主动分担制造商环境规制成本以激励制造商增加溢出效应,最终二者利润以及供应链整体利润均得到优化。其次,模型中引入政府补贴,通过构建以处理商为供应链主导者的政府补贴制造商与不补贴制造商的两种情形下的模型和以制造商为主导者的政府补贴制造商与不补贴制造商的两种模型,并对各个模型求解,对比分析四种模型,发现当供应链以处理商为主导者且政府补贴制造商规制成本时的契约,是制造商和处理商均愿意达成的,且优于其他三种模型。最后,以处理商为主导者且政府补贴制造商规制成本时的契约为基础,集中决策模型为基准,引入成本分担模型,对以处理商为主导者且政府补贴制造商规制成本时的契约实施协调,通过对比各模型均衡解,发现经过协调的供应链在一定条件下可以实现改进。在此过程中发现,成本分担契约会降低政府的补贴力度,与政府补贴制造商的政策存在替代关系,而且在该成本分担契约下,在保证社会福利增加的前提下,政府应加大制造商的补贴力度和效率,以减少制造商转移至处理商的成本压力,提高处理商参与契约的积极性。