中国法律的近代化变革始自清末修律一止于南京国民政府时期。中国的法律近代化,自清末开始,就以移植外国法律为最大特点。外国法律在某种程度上成为“现代化”的代表和化身。如何最大限度的取法外国先进法律、最合理的使本国传统得以存袭,将二者完美结合并更能适合于本土国情,是法律近代化的任务。在最能代表一国传统的婚姻法领域,任务显得尤为艰巨。这一艰巨任务的首任,同样始自清末。本文第一章,简要介绍中国传统婚姻法律。从原则到定婚制度、结婚规范再到离婚制度的讨论,清朝作为封建法制发展的巅峰,婚姻法律规定严密,更有沿用历代法律的习惯。第二章将清末婚姻法草案喻为近代化的前奏。清末婚姻法草案,为婚姻法近代化奏响了序曲。为收回治外法权而大肆进行的修律,将“务期中外通行”作为立法宗旨,这一宗旨也决定了婚姻法草案的修订要以“合乎民情”、“保存国粹”和“采取各国新法”作为立法原则。但成文后的清末婚姻法草案,尽管内容上更偏向于保留本国传统,保护家长权和夫权。但形式上还是对传统婚姻进行了巨大的变革。其后,是对民国时期历次婚姻法草案的研究和分析。文本内容,最能反映立法者对先进法律和本国传统法律的态度。民国时期的历次草案,从性质上可以分为两大类,第一类是北洋政府时期的立法草案,基本上是对清末草案的延续更有倒退迹象,属于因循守旧立法。第二类是南京国民政府时期的立法,因为社会形势的变化,在某些制度上进行了根本性的改变和应对,更趋向于先进立法。最后,通过对传统法律、清末立法、民国立法的对比,得出部分清末修律对于立法的影响的结论。本章的研究以对南京国民政府婚姻法的特点分析作为落脚点,婚姻法作为当时有效的法律,清楚地表明了立法当局的态度,体现出了先进性。第四章是文章的结论部分,对全文的研究做了概括和总结。从传统民情与国情两方面进行分析立法者最终选择的原因。