专利制度产生以来，科学技术的发展，对专利制度的发展产生了或者正在产生着重要的影响，引起了专利权的扩张。近几十年来，科学技术获得了迅猛发展，在这种背景下，研究专利权的扩张及其缘由以及对专利权扩张的必要限制就变得尤其必要。本文针对专利权扩张的表现进行了总结，对专利权扩张的缘由进行了分析，指出了专利权扩张的推动力和内在原因，对中国现有的专利权体系为避免专利权不当扩张而设置的制度进行了归纳，并从专利制度的目的着眼，运用专利法平衡机制，从对专利客体的合理界定、专利审查原则的严格、专利保护期限的合理界定、权利行使的合理界定以及对不行使专利权行为进行限制的角度出发，分别介绍了国外的现有做法，给出了在原有专利制度已经不能适应科技发展需要的今天，中国应该如何对专利权进行合理限制的建议。　　本文的第1章，着重介绍了专利权的扩张及其缘由。首先，专利权的扩张体现为专利权体系内的扩张，主要是专利保护时间的延长和专利权内容的扩张等。其次，随着现代科技的飞速发展，专利制度的原有法律秩序被打破，传统的专利制度受到了严重的挑战，专利权的客体扩大，专利权的领域扩张。而专利权扩张的缘由，主要是由科技的飞速发展和专利制度自身特点所决定。其中，科技的飞速发展是专利权客体扩张的根本原因。以信息技术、生物技术和新能源技术为代表的高科技产业的兴起对专利制度产生了极大的冲击，它扩张了专利制度的客体。专利制度自身的特点是专利权扩张的内在原因。专利法的基本理性是以垄断换取公开的机制，专利保护是以排除他人利用的垄断形式体现的，而垄断的背后则蕴藏着巨大的经济利益。因此，就专利权扩张整体而言，深层次的推动力就在于专利制度本身的特点。　　本文的第2章，列出了专利权的扩张引起的诸多问题。专利权的扩张，引起了对专利权客体理论的冲击，使得专利权客体范围不断扩大、专利审查标准降低、产业利益成为影响客体范围的决定性因素之一;专利制度成为发达国家大公司垄断市场、驱逐竞争的利器;破坏了专利权人利益与社会公众利益的平衡;导致了专利权滥用行为加剧，成为技术进步和市场竞争的障碍;最后导致专利过多、过滥，以至影响了创新，与专利制度的设立初衷背道而驰。　　本文的第3章，介绍了我国现行法中对专利权的限制。其中涉及对专利权客体的限制、对专利权内容和权利的限制、对专利权的不行使予以的限制、以及专利许可中的限制、专利权的保护期限、地域等的限制等。　　本文的第4章，对专利权的合理界限进行了探讨。首先，对专利制度的目的进行了重新审视。在知识经济占主导地位的今天，科技的创新对一国的经济发展至关重要，被认为是对创新的激励最有效的专利制度，也面临着如何定位的问题。纵观专利制度的整个发展历史，可以发现专利制度的目的也经历了一个变化。从中我们可以看出，专利制度的立法理念在百年中经历了一个重大变迁，即从单纯的保护权利到更有效地保护权利和更为重视社会公众利益。因此，从个人利益与社会公众利益平衡的角度出发，审视如何对专利权的合理界限进行限定成为当务之急。在对专利权进行合理限定时，要对专利权客体进行合理限定;进一步严格专利审查原则;对专利权保护期限进行合理界定;对专利权行使进行合理界定;对不行使专利权的行为要进行限制。　　在专利制度已经受到如此高度关注、重视和利用的当今时代，对科技迅猛发展下专利权的扩张进行总结，站在人类社会发展的高度，对专利制度进行重新审视非常重要。在“入世”和知识经济的条件下，我国也需要适应科技、经济发展的新要求和国际知识产权法律制度的发展趋势，通过进一步完善立法、严格执法来促进专利权的充分和有效的保护。但是，从专利权的扩张及其带来的问题我们可以看到，专利权是一把双刃剑，只有对其作出合理恰当地定位，才能发挥其最大功效;否则它不仅不能成为经济和社会发展的推动力，最终还将阻碍社会的进步。专利保护在本质上也是一个利益界定和调整的问题，它既涉及社会个体与公众之间的利益平衡以及公平与效率的协调，也涉及到不同国家、地区之间的利益调整。因此，一个国家的专利权政策远不是纯粹的保护权利所有人利益的问题，而是涉及到经济、社会和政治等多个层面的政策。　　只有在个人利益与公众利益之间寻求平衡，才可能使得专利制度这一利刃发挥其强大功效。而在确定这一平衡点时，必须以本国现有的经济发展水平为依据，不应该盲目追随发达国家的脚步。