近年来我国经济高速发展,制造业规模和货物贸易出口额已跃居世界前列,与此同时我国的出口产品结构发生显著变化,高技术产业出口比重不断上升。然而,我们也清醒地认识到我国高技术产业虽然在某些领域具备了相当的国际竞争力,但整体实力偏弱,主要表现在关键核心技术与高端装备对外依存度高、高端装备制造业和生产性服务业发展滞后、自主创新能力不足。同时,外资企业出口额占高技术产业出口额比重较高使得我国高技术产业的出口复杂度未能真正提高。《中华人民共和国国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》也指出在对外贸易领域培育以技术、质量为核心产业新优势,着力打造我国高技术产业升级。因此研究高技术产业对我国积极转变经济发展模式、优化产业结构具有重要意义。本文回顾并整理了出口复杂度概念的提出、出口复杂度指标的构建和出口复杂度的影响因素相关文献。梳理以后将高技术产业出口复杂度理解为该产业出口的所有产品的组合技术含量和劳动生产率,出口复杂的影响因素则归纳为内部因素和外部因素,并试图说明各个因素对出口复杂度的影响机理。注意到出口复杂度指标主要从比较优势演变而来,在理论基础章节主要对比较优势理论和该理论的发展做了详细阐述。接下来,对我国高技术产业出口贸易现状做了定性和定量描述。文章中使用2000-2015年中国28个省份的数据作为样本,测算了中国高技术产业和5类高技术产品的出口复杂度,进而分析出我国高技术产业的区域差异和变动趋势。分析测度结果得出:高技术产业整体上出口复杂度随着时间的发展正向变动;从细分产品种类来看,计算机及办公设备产品和通信设备产品出口复杂度遥遥领先于医药产品、航空航天和医疗设备产品,即我国高技术产业存在结构失衡现象。可喜的是,相比于2000年,2015年医药产品的出口复杂度提高了 6.4倍,航空航天产品出口复杂度提高了 9.2倍;从细分省份来看,东部地区要优于中西部地区,尤其是北京、天津、江苏、上海和广东地区发展进程和出口复杂度的增长速度均优于其它省份。为了更好的研究出口复杂度的影响因素,本文借鉴了我国著名学者祝树金构建的模型框架进行了实证检验。将创新因素、资本因素、教育因素、FDI和高技术产品进口以及金融发展的服务型因素纳入模型变量,计量结果表明,内部知识收益(创新&资本&教育)和外部知识获取(FDI&高技术产品进口)以及政府因素均有助于提升高技术产业的出口复杂度。而且,经实证检验发现创新这一核心因素对高技术产业出口复杂度影响十分显著。从各因素的促进幅度来看,FDI优于国内自主创新效应。分区域来看,东部省份之所以能发展如此迅速,是因为在自主研发创新和国外技术获取两方面都获益颇大,中西部地区近15年来很少得益于外部技术获取。这启示我们要想促进东中西部高技术产业均衡发展,加大内陆地区的对外开放是极为必要的。通过分析我们得出,创新和外部技术转移等均对中国高技术产业出口复杂度的提升效果显著。因此,一方面应利用好开放的国际环境,积极引进外资和国外的高技术产品,注重对引进技术的消化、吸收、再创新,抓住外部环境中的机遇弥补自身的短处。同时,努力化被动为主动,力争依靠自主创新能力开发越来越多的高端产品,提高技术含量高的产品在外贸交易中的比例,只有民族自主拥有主导权,才能使得中国稳稳地屹立于国际浪潮。另一方面,东中西部差异问题上,发挥东部沿海城市领头羊作用,以东部高技术产业园逐渐辐射周边城市、逐步推进各地区产业信息共享和产业合作。注重区域协同发展,促进高技术产业在全国范围内出现良性互动,欣欣向荣的景象。