媒体回应权是指媒体报道所涉民事主体要求该媒体在案涉报道的相同版面或时段,就该报道无偿刊载或播送其回应内容的权利。新闻媒体因其传播速度快、范围广、影响力大的特点,使被报道人人格权更容易受到侵害。媒体的新闻自由与被报道人人格权保护之间的冲突十分复杂、尖锐。传统的侵权责任法很难缓解新闻媒体与被报道者的权利冲突,媒体回应权则是平衡二者关系的一种重要机制。媒体回应权的本质是人格权请求权其主要作用体现在名誉权保护中。在媒体回应权的适用范围方面,由于意见表达难以在法律中做出认定,冒犯性的意见表达可能比不实的事实陈述更具有侵害性,且在实践中,意见表达与事实陈述难以做出明确的区分,为保证人格权救济的全面性,应将媒体回应权的适用范围涵盖事实陈述与意见表达。大陆法系国家认为媒体回应权的适用不以构成侵权责任为前提;英美法系的国家没有将媒体回应权以制定法的形式确定下来,但在司法实践中通常将其作为侵权责任承担的抗辩理由规定在各国的名誉侵权法中。为保证人格权救济的全面性和及时性,媒体回应权的适用不应以构成侵权责任为前提。各国在媒体回应权具体的实现方式和形式的限制方面考虑了各自的国情,但其共性在于被报道人在合理期限内要求新闻媒体以合理方式作出回应。在媒体回应权的法律效力方面,以法、德为代表的部分大陆法系国家认为行使媒体回应权不影响新闻媒体承担其它民事责任;以美国为代表的英美法系国家则将其应作为减轻媒体侵权责任的不完全抗辩事由,本文认为行使媒体回应权应作为减轻媒体侵权责任的不完全抗辩事由。