近年来我国司法实践中经常出现一些“奇葩”案例,这些案例大大超越了普通民众的一般认知。典型的有天津市赵春华非法持有枪支案、内蒙古王力军非法经营案、河南省秦运换采摘兰花案。这些案例引发了社会的广泛质疑以及学术界的批判与讨论。与此同时,刑法理论界也出现了刑法解释精巧化的现象,一些学者对于刑法规范的解释,也经常悖离生活常识。这些现象表明我国刑事司法实践与理论之间存在着较为严重的解释冲突。如何让刑法解释更加贴近社会、贴近生活、贴近常识,成为我国刑法理论界必须予以高度关切的课题之一。本文拟以刑法解释的常识化为视角对常识化解释的必要性、可行性予以分析。认为刑法来源于生活常识的积累,最终也服务于生活,归属于生活。常识化解释运用有助于解决刑法解释精巧化的问题,有助于达成公众认同。有助于刑法的适用与案件的具体情节、社会伦理道德价值评价的和谐,有助于实现法律效果和社会效果的统一。论文分为四个部分:首先,从具有影响力的热点案例的分析引出问题,同时突出典型案例所引起的司法判决与群众的认同之间的差异。反思刑法解释的精细化的现象。引出刑法解释的本旨应该贴近生活,贴近常识;其次,从常识化解释的理念出发。论证了常识化解释契合刑法谦抑性原则,有助于刑法的公众认同。再次,对刑法解释的可行性进行了分析,指出基于生活中超法规违法阻却事由的广泛存在,刑法解释的常识化解释具有坚实的基础和理论支撑。最后,在以上三个章节论证的基础上提出刑法常识化解释的实现路径。通过划定常识化解释的范围,建构常识化解释的方法,最终实现常识化解释的实践运用问题。