在现代公司治理结构中，董事会作为公司的经营决策和业务管理机关，以决议的形式集体作出经营决策。各国公司法为了约束董事会的行为、保护公司和股东的利益，均规定公司董事负有忠实义务和注意义务。董事违反自身义务时，应当承担赔偿责任，为了保证董事的责任能够切实实现，公司法还为公司和股东提供了相应的诉讼途径。在这样的立法环境中，董事在因决策失误而导致公司损失的情况下，很可能受到公司或者股东以违反注意义务为由的攻击。不可否认，由董事对公司的损失进行赔偿可以督促董事在决策时谨慎行事，从而有利于公司或股东利益的维护。但是我们也应当看到，过于严苛的责任承担对董事也不公平，如果董事需要为其赞成的每一项失败的决议负责，那么很少有人会愿意继续从事这一工作。针对这一情况，美国在长期的司法实践中发展出了商业判断规则这一制度来限制董事责任的承担。根据商业判断规则，只要董事符合一定条件，其就不必为正常的经营失误承担责任。在实际运用时，法院假定董事符合商业判断规则要件，由主张董事应承担责任的一方举证推翻这一假设，不能推翻的，法院就会认定董事没有违反注意义务，也不会对决议进行实质审查，董事自然也就不须承担责任。商业判断规则作为一道屏障，一定程度上阻止了司法对企业经营的不当干预，维护了董事会的独立经营权，对公司法平衡保护各主体的利益具有重要意义。 我国新《公司法》已经于2006 年1 月1 日生效，新法第113 条、第148 条、第150 条、第152 条分别规定了董事的决议责任、勤勉义务、赔偿责任以及公司和股东的诉讼手段，但却不见有赞成决议的董事的免责规定。笔者认为，在新《公司法》制度环境下，董事被要求承担经营失误责任的几率大大增加，我国应当引进商业判断规则理念对正直董事的经营失误予以豁免。 论文的主要结构如下： 引言。本章简要介绍了商业判断规则产生的基础、存在的意义以及我国引进商业判断规则的现实必要。 第一章、商业判断规则概述。内容包括商业判断规则的起源、理论基础、制度功能、规则性质以及规则与注意义务的关系。 第二章、商业判断规则在国外的实践应用和理论发展。本章重点介绍了商业判断规则在美国的具体应用，在这个基础上，又对其他国家或地区对商业判断规则的态度进行了阐述。 第三章、商业判断规则在我国适用的前提和设想。本章首先阐明规则适用的相关基础理论和立法现状，为后文制度设计进行铺垫，在这个基础上，提出作者对我国适用商业判断规则的条件、程序和方式的看法。结语。本章对全文进行了全面的概括和总结。