2012年以来，空气污染问题随着雾霾的出现愈演愈烈，恐慌情绪让人们开始追问到底是什么造成了空气污染。翻阅以前的学术研究，众多学者结合东道国自身条件进行实证研究分析FDI对于东道国产生的影响。其中也不乏对中国的研究，但是很多学者将空气污染、固体污染和水污染混为一体，以单一的指标来衡量整体的环境污染，得出的结果以负面结果居多，导致很多人习惯性的认为目前中国出现的空气污染FDI在其中扮演了不光彩的角色。　　对于FDI与空气污染之间的关系，本文用详尽的数据从两个方面去阐述:一方面，本文的对主要变量FDI进行了详细的分析发现:从FDI的总体趋势看FDI金额不断增加，投资企业却在减少;从投资领域看FDI向第三产业倾斜;从FDI投资行业结构看，制造业FDI投资比、污染型FDI工业增加值占比、重度污染型FDI工业增加值占比和轻度污染型FDI工业增加值占比从2007年以来呈现下降趋势。从FDI角度出发，可以看出FDI在中国的投资结构和投资领域不断改善，有利于可持续发展。另一方面，大气中的污染物可以分为三大类:氮氧化物、二氧化硫和可吸入颗粒物，本文分别分析了这三种污染物排放行业构成，发现电力行业、煤炭化工、机动车尾气、水泥行业是造成空气污染的主要行业。但是根据2014年的统计年鉴中FDI投资行业分布看，这些产业中FDI的投资额不足FDI总量的3％。　　为了更加科学的揭示FDI对中国空气的影响，本文以2005-2014年间各省的面板数据为基础进行回归分析。在模型选择上，因为空气污染的滞后性，本文将滞后项加入回归分析，但是使用固定效应模型和混合效应模型都会造成模型的内生性偏倚，本文使用了动态GMM方法，不仅能够克服内生性问题，而且有助于提高估计准确率。实证研究得出如下结论:(1)FDI对中国空气环境带来了正面的影响;(2)当地的市场化水平对FDI的空气污染起到抑制作用;(3)环境库兹涅兹曲线显示当前中国处于环境库兹涅兹曲线的右边，即相比较于经济收益，人们开始关注高品质的环境。最后本文就以上结论从FDI、市场化进程、产业结构和经济增长与环境平衡等方面针对性的提出一些符合中国现状的建议。