《物权法》第106条明确规定善意取得制度包括动产和不动产,从而结束了理论界关于不动产是否适用善意取得制度的争议。但实践中,问题依然很多,案情千变万化,判决理论依据也各式各样,严重影响了审判效力和司法公正,反映了我国司法界对不动产善意取得的理解不一,一定程度上造成了司法混乱的局面。鉴于此本文通过梳理现有研究成果,从一起冒名售房案入手,对我国不动产善意取得的概念、发展历程进行了剖析,在不动产善意取得的适用中重点对赃物对善意取得的适用做了论述,最后由案例评析转至由本案引发的思考,以期待对我国司法实践有所裨益。本文分五个部分：第一部分,基本案情及焦点问题：从一起冒名售房案入手引发人们对不动产善意取得制度的思考。第二部分,善意取得制度概述：具体介绍了善意取得的概念、存在基础及其发展历程。第三部分,从善意取得的构成要件角度和赃物对善意取得的适用有何影响的角度,结合案例进行了法理分析,最后得出案件结论。第四部分：主要对我国登记机关错误登记的赔偿责任粗浅的做了几点思考。第五部分：由案件引发的思考。