人权问题不仅是政治、经济、法学、管理或哲学层面的问题,就其出现、发展及产生的效果和影响而言,也可以看作是话语事件的过程。在学术界及相关领域,有中外学者对不同人权观及人权问题的探讨,提出了诸多重要的见解。但在理论、方法和研究问题上基本忽视了话语的具体过程的研究,特别是媒体对于中国人权发展和对抗西方霸权话语的陈述和传播作用。与此同时,中国人权问题常常受到西方强势媒体的歪曲利用,借以贬低中国形象,其企图利用普世的价值观解释中国自身的人权问题显然是不合适的,这就迫切要求国内的学者从事有关话语领域的研究,探究自身的媒体话语,为自己发声。本文利用文化话语研究理论,从非官方的话语主体出发,试图探究非官方的话语主体在借助媒体传播人权话语中使用的话语策略。首先,作者注重关注三类的非官方话语主体:非政府组织、民间团体及大学人权研究中心,分别从人权话语发展和制衡话语的维度上对其话语策略进行定性分析;其次,通过对话语主体、内容、传播方式、历史和文化因素的研究,展开对非官方人权话语的分析。通过总结话语策略的使用情况,研究进一步反思发现,非政府组织及民间团体以传播人权发展话语为主,大学以传播制衡话语为主;以蓝皮书和论坛会议为主要话语传播形式的话语,因自身官方网站尚未成熟,须借助官方媒体传播话语,但其作为官方话语的有效补充越来越发挥重要的作用。同时,近年来以人民为代表的民间社会开始登上国际舞台,传播人权话语,应引起学界的重视。作者建议非官方话语主体应拓宽话语传播的渠道,建立有效的话语传播机制。另外,以专家学者为主要代表的制衡话语,其话语策略体现出回应式、及时性和自主性的特点。最后,文章通过揭露人权这一政治话语下的历史文化影响,试图消解根植于不同人权理念下的人权冲突。