人道主义干涉已经成为国际社会中一个相当有争议的议题,对于人道主义干涉的理论阐述,众说纷纭,莫衷一是,本文意在对人道主义干涉的内涵做出界定,并在理论和实践上对人道主义干涉的正当性作进一步研究。本文定位为人道主义干涉的正当性研究,分别从人道主义干涉目的的正当性、人道主义干涉方式的正当性以及人道主义干涉结果的正当性三个方面来分析人道主义干涉的正当性问题；同时对人道主义干涉的内涵及其理论渊源进行一定程度的探讨。全文共分四章,分别论述人道主义干涉的内涵、人道主义干涉的理论渊源、人道主义干涉目的的正当性、人道主义干涉方式的正当性、以及人道主义干涉结果的正当性。论文第一章分别讨论了人道主义的内涵和干涉的内涵,进而探讨人道主义干涉的内涵。在第二章中,笔者阐述了正当性的定义,并讨论了人道主义干涉目的正当性的三大思想传统；分析了二十世纪之前、冷战期间以及冷战后的人道主义干涉目的的正当性。在第三章中,笔者通过对北约武力干涉前南联盟以及美国以“反恐”为名对别国实施“先发制人”的军事打击的典型案例分析,阐述了人道主义干涉方式的正当性。在第四章中,笔者阐述了人道主义干涉结果的正当性主要体现在其结果的无害性上；通过实际案例分析,证明了联合国集体发动的人道主义干涉结果的正当性；而单方面的人道主义干涉在结果上是不正当的。在结语部分,笔者总结了人道主义干涉目的、方式、结果正当性的五种情况,并对其作了论述；启发人们对人道主义干涉做出更理性的思考,更有效的维护人权和世界和平与安全。