论文部分内容阅读
目的：观察比较腰椎后路椎间融合(PLIF)联合后外侧融合(PLF)与单纯后路椎间融合(PLIF)治疗腰椎管狭窄症的效果。方法：对2010年3月至2012年12月在泰山医学院附属医院收治并获得随访的44例的腰椎管狭窄症患者进行回顾性分析。根据患者所采取的的手术方式分两组：A组(PLIF，21例)及B组(PLIF联合PLF，23例)。对两组患者的手术时间、术中出血量、术后引流量、并发症发生率等情况进行比较。并依据Oswestry功障碍指数(OswestryDisability Index，ODI)及日本矫形外科学会(Japanese Orthopaedic Association，JOA)评分分别评估两组的治疗效果，同时进行相关的影像学检查，依据Suk标准及CT评估其植骨融合情况。结果：A组平均随访时间为20.82个月，B组平均随访时间为18.91个月。在患者的性别、年龄及病程方面两组患者无显著差异(P>0.05)。PLIF联合PLF组手术时间比单纯PLIF组长(P<0.05)。PLIF联合PLF组比单纯PLIF组术中出血量多(P<0.05)。PLIF联合PLF组手术时间比单纯PLIF组术后引流量多(P<0.05)。两组术后症状和体征均缓解，JOA、ODI评分均优于术前(P<0.05)，取得了较好的临床治疗效过。两组临床治疗优良率比较无显著统计学差异性(P>0.05)。在每个时间段两组差异无统计学意义(P>0.05)。在末次随访时两组之间的植骨融合率无显著差异性(P>0.05)，术后两组之间手术并发症的发生率无统计学意义(P>0.05)。结论：PLIF联合PLF与单纯PLIF治疗腰椎管狭窄症的短期临床疗效相近，PLIF联合PLF较单纯PLIF增加了手术时间、术中出血量及术后引流量。