我国服务贸易竞争力与工业发展水平相关性分析

来源 :南开大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:bloodfort
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
一国服务贸易竞争力的现状是受多种因素影响和决定的。我国在服务贸易方面存在着明显的竞争劣势,许多学者都提出积极的政策意见,以加强我国服务部门发展的。但多数意见都集中在以下几个方面,如加大人力资本投资、教育体制改革、服务企业加强自我建设、政府加大对服务业的投入和产业倾斜等。很少注意到,许多服务部门的发展是受该国工业发展水平所制约的。即工业的发展状况对服务业的发展速度存在很大的影响。许多服务行业,尤其是一些新兴服务部门,它们的发展往往是由工业部门的增长所引致。 对于这种现象,我们运用波特的钻石模型来进行分析。根据钻石模型的四个基本要素,可将大多数学者的观点集中于要素条件和企业战略上。而对于另外两类基础性的要素就较少的受到学者的关注。而这两类要素正是本文试图分析的问题。即相关产业水平,尤其是工业水平对一国服务贸易竞争优势形成的需求和支持作用。对此,我们运用实证的方法进行分析。 实证过程主要分为三步:首先利用我国服务贸易进出口和服务业各部门在国内的产值数据,分析两者之间的相关性,看看哪些服务部门的出口能力与其本身的国内发展实力是密切相关的;其次以这些部门为基础,进一步分析这些服务行业的发展是否在很大程度上依赖于工业部门的进步及工业部门在自身发展过程中不断增加的对服务需求;最后将服务贸易竞争优势与工业发展水平联系起来。 检验结果表明,总体上金融保险、通讯、旅游以及第三产业总体数据与工业发展保持着一种正向的关系。即工业的发展能够带动这些行业的快速增长。而金融、保险、通讯是一国新兴服务部门的代表,也是我国弱势服务部门的代表。这一结论充分说明,要提高我国新兴服务部门的竞争力,工业基础是关键的一步。部门间服务行业在需求和投入两个方面分别受到不同工业部门的影响。不同的工业部门对不同服务部门的影响和推动作用,是不同的。因此,在制定政策时,除了考虑到整体的工业水平因素外,还应考虑各个服务部门、工业部门之间的特殊的联系和相互作用,做到具体问题具体分析。
其他文献
行为金融理论作为金融领域中的新兴理论系统,对现实经济中存在的一些传统的金融理论无法解释的现象,有很好的解释能力,具有很强的适用性和解释力。因此,行为金融理论作为一个新的
管理层收购MBO(ManagementBuyout)是并购的一种,是在传统并购理论基础上发展起来的一种新型的并购方式。它最早起源于20世纪80年代,在英、美等西方发达国家得到了广泛的应用。
随着中国金融市场全面开放时间的日益临近,中国的投资银行在脱去政策的保护外衣之后,将在国际投资银行业巨头们的激烈竞争中承受前所未有的压力。因此,如何有效提高中国投资银行
实现人民币资本项目可兑换面临着外部和内在两方面需求,是我国经济发展的必然取向。但可兑换改革是复杂的蕴涵高度风险的系统工程,尤其是如何在可兑换过程中及实现可兑换之后,防