本文主要依据回归分析的思想,在信息传输、软件和信息技术服务业的背景下应用多重多元回归模型,探讨企业绩效和影响因素的关系;其次利用参数约束性检验的思想,构建回归效应比较的检验统计量,对影响因素的直接影响效应进行多维度的比较;最后辅以分位数回归,从分位数角度分析影响效应的差异,并将分位数回归的分析结果与多重多元回归的分析结果进行结合,更全面的讨论各影响因素对企业绩效的影响差异。信息传输、软件和信息技术服务业为本文的研究背景,企业绩效为研究的立足点,文章主要探索该行业内的企业发展的现状和影响因素,并依据分析结果提出相应的优化建议。变量选取时,因变量为企业绩效的各衡量指标,根据定义设置了发展能力、经营能力、盈利能力三个维度进行企业绩效的衡量,每个维度设置了两个衡量指标;自变量为企业绩效的影响因素,基于对企业绩效的理解,将企业绩效的影响因素指标划分为四类,即人力成本、研发支出、运营效率、资产结构。除资产结构具有一个衡量指标外,其余几类影响因素均有两个衡量指标。本文的数据来源于该行业的119家上市公司,数据的时间跨度为2012年至2018年,首先建立了多重多元回归模型,并进行了回归效应的比较,结果显示:人力成本和研发支出的四个指标与资本保值增值率、股东权益周转率、总资产净利润率、营业利润率均呈现正相关关系,人力成本组合与研发支出组合对资本保值增值率的回归效应无显著差异,而对其余三个企业绩效指标来说,研发支出组合的影响效应大于人力成本组合;对研发支出组合进一步研究发现,研发支出组合的两个衡量指标与除营业利润增长率外的企业绩效指标均呈正相关关系,其对盈利能力维度的总资产净利润率正向影响效应最明显,对经营能力维度的股东权益周转率正向影响效应最弱;研发支出组合中的无形资产转化率和研发支出占比,与发展能力维度的营业利润增长率分别为负相关、正相关的关系,通过回归效应的对比检验发现:无形资产转化率和研发支出占比对营业利润增长率的回归效应无显著差异;总资产周转率与企业绩效全部指标呈显著正相关关系,对经营能力维度的股东权益周转率正向影响效应最显著,对发展能力维度的资本保值增值率正向影响效应最小,对资本密集度及总资产净利润率的回归效应无显著差异;资产结构指标与各维度企业绩效指标呈显著负相关关系,对经营能力维度的资本密集度的负向影响效应最大,对营业利润增长率的负向影响效应最小;其次进行了分位数回归分析,分位数回归相较于最小二乘法而言,既可以更细致的展示展示数据特征,又可以挖掘更多解释变量与被解释变量间的信息。分析结果显示:分位数回归中,0.5分位点的系数估计值与最小二乘法的系数估计值最接近;当对单个解释变量或解释变量组合的回归效应差异进行分析时,个别分位点会产生与多重多元回归背景下相反的结果;最后,在0.9分位点,各影响因素之间的影响效应差异是最明显的。结合实证分析的结果,给出以下几点优化建议:首先,该行业中的企业应加大对研发活动和员工关怀的支出,提高企业的自主创新的能力和员工积极性;其次,重视企业的投入和产出,尤其关注企业研发活动的时效性,保持企业健康运转;最后,应结合企业发展战略、规模制定合适的投资策略,注意资金流动性,保证资产结构的合理性,促进企业的良性发展。