论文部分内容阅读
目的:对咳宁合剂治疗咳嗽变异性哮喘(风邪伏肺型)的疗效及安全性进行研究,为其进一步的临床应用和推广提供保障。方法:从来自于绵阳市中医院、盐亭县中医院以及江油市中医院肺病科门诊就诊的满足纳入要求的133名CVA患者中随机选取88人,按1:1的比例随机划分为A组(咳宁合剂组)和B组(苏黄止咳胶囊组),两组各44人。A组服用A药咳宁合剂(20ml,tid),B组服用B药苏黄止咳胶囊(3粒,tid),持续两疗程,每疗程一周。服药期间仔细记录患者的相关情况,并填写视觉模拟评分表(VAS)、咳嗽症状积分表、主要症状表等表格,疗程结束后对相关数据用SPSS20.0进行统计分析。结果:1.两组患者治疗前性别、年龄、BMI等基线水平,经统计学分析差异无统计学意义,(P>0.05)。2.两组患者治疗前在VAS、咳嗽症状积分、主要症状、次要症状、症状总积分等指标比较上不具有统计学意义,P值均>0.05。3.两组患者治疗前后组内比较,在VAS、咳嗽症状积分、主要症状积分、次要症状积分、症状总积分比较上均有显著性差异(P<0.01)。4.治疗结束后两组患者组间比较,咳嗽症状积分差有统计学意义(P值<0.05),VAS差、主要症状差、次要症状差、症状总积分无统计学意义(P值均>0.05)。5.治疗结束后两组患者组间比较,在VAS、咳嗽频度、主要症状、次要症状、症状总积分等指标比较上无显著差异,P值均>0.05。6.治疗结束后两组患者组间比较,夜间咳嗽缓解症状有统计学意义(P<0.05),说明A、B两种药物对夜间咳嗽的缓解有差别;但A药物和B药物在对日间咳嗽的缓解上无统计学意义(P>0.05)。7.治疗结束后在主要症状上,A药与B药对痰量治疗具有统计学意义(P<0.05),但在气促和咳嗽的治疗方面无统计学意义(P>0.05),次要症状方面,A药物和B药物对咽痒和咽部异物感的疗效均无统计学意义(P>0.05)。8.治疗前A、B两种药物的证型所占比重无统计学意义(P>0.05),但治疗后通过组内比较,A药和B药在各证型的治疗上有统计学意义(P<0.05),且肝火犯肺证与风邪伏肺证之间存在统计学差异(P<0.05),组间比较A药物和B药物在治疗证型上无统计学意义(P>0.05)。9.两组患者在治疗过程中均未出现不良反应。结论:咳宁合剂治疗CVA的总有效率为86.36%,而苏黄止咳胶囊治疗CVA的总有效率为81.82%.两组疗效无统计学意义(P>0.05)。提示咳宁合剂治疗CVA疗效与苏黄止咳胶囊相当,无不良反应。其疗效肯定、安全性高,值得临床推广。