家庭,作为社会最重要的组成细胞之一,承担和发挥着维护社会整体和谐稳定之不可替代的作用。我国关于婚姻家事方面的立法主要有《婚姻法》、《继承法》、《收养法》等部门法,但司法实践中各类纠纷繁复冗杂,涉及多部法律的现实博弈,不同法律在不同案情的适用上,将会使当事人身份、地位认定产生巨大区别,甚至影响案件最终结果走向。本文通过对北京市一起特殊继承纠纷案进行分析,结合法院判决与法律实践,对案件深入剖析探讨,从而加深对婚姻家事法律的见解。第一部分是基本案情及法院审理情况,根据各级法院对案件一审、二审和再审叙述基本案情,总结法院的判决及其主要理由,并且归纳出本案的当事人之间的矛盾焦点及探讨了法院在审理判决中产生分歧的原因。第二部分是分析本案原告钦甲、钦乙、钦丙与被继承人钦戊、张甲的身份关系和遗产继承归属问题。首先,原告因与钦戊天然血缘的亲属关系,能够作为钦戊法定第一顺序的继承人,继承应得的遗产份额;其次,三原告因继母张甲与生父钦戊再婚时已成年另居,不存在与二人长期共同生活并受抚养教育的现实基础,因此三原告与张甲仅是姻亲关系的继子女,且认为三人对张甲的照料扶助尚未达到形成赡养关系的程度;最后,因没有张甲对三原告的抚养关系成立,则三人不享有法定继承权。但为了褒扬原告对张甲晚年生活道义上的扶助行为,赋予对张甲的遗产部分酌情分给的权利,能够以遗产酌分权人的地位参与分割被继承人张甲的遗产。第三部分着重分析讨论了被告钦己与被继承人钦戊、张甲的身份关系和继承地位问题,是解决本案纠纷和当事人继承矛盾的关键之处。首先,钦己系钦戊的晚辈直系血亲,享有其母亲对钦戊的遗产代位继承份额权利,但其后钦戊以事实上的收养行为使双方由外祖孙关系转化为收养关系,此时钦己受钦戊抚养且被视为养子女,因而享有法律拟制的血亲法定第一顺序继承权;其次,据案情可知钦戊与张甲再婚共同抚养未成年的钦己至其长大成人,成年后的钦己亦对张甲赡养照顾,基于此钦己与张甲的亲密程度已超出一般继祖孙关系,且因抚养关系确已形成不属于张甲晚年生活的道义扶助人,因此应认为钦己系张甲的拟制血亲之继父母子女关系;最后,基于上述身份认定,钦己在本案中作为张甲的唯一法定继承人继承其大部分遗产。第四部分是因案例分析最后产生的结语思考,本案涉及成年继女与继母、外祖父对外孙子的收养以及继外祖母对继外孙的抚养纠纷,已知父母子女法律关系是法律拟制或天然血缘的一种直系血亲关系,是婚姻家事领域对妇女儿童权益及家庭结构整体性的保护,如何利用法律厘清当事人之间的关系,确认各方的事实地位,使诉讼更规范化、法律更加令人信服,从而减少家庭内部的争讼行为,是我们对案例分析得出的经验总结。该如何衡量和把握现今家事领域改革的中心理念与层出不穷的父母子女法律关系之纠纷,应是未来《继承法》、《婚姻法》和《收养法》发展应侧重的着力点。