论文部分内容阅读
目的：1．探讨CO、AO暴力犯罪青少年攻击行为、童年虐待、执行功能是否有差异，以及童年虐待与CO、AO暴力行为的关系。2．探讨CO、AO暴力犯罪青少年多DRD2rs1800497和rs1799978SNPs的差异。3．探索DRD2rs1800497和rs1799978SNPs对CO、AO执行功能及攻击行为的影响。方法：1．选取110名反社会行为始发儿童期的男性暴力犯罪青少年（CO）、110名男性反社会行为始发青春期的暴力犯罪青少年（AO）和110名男性学生(普通对照组)，采用基本情况问卷(包括：性别、民族、智商、父母婚姻关系、教养方式等)、儿童期经历创伤问卷(ChildhoodTrauma Questionnaire-28， CTQ-SF)、攻击行为问卷(AggressionQuestionnaire,AQ)、儿童期忽视问卷（Child Neglected Scale）、韦氏成人智力测验(简易版，WAIS)对3组受试者进行测评；选用剑桥大学神经心理测试软件(Cambridge Neuropsychological Test Automated Battery，CANTAB)的三个项目：剑桥袋球(Stockings of Cambridge，SOC)、内外空间成套变换(Intra/Extrad-imensional Set Shift，IED)、空间工作记忆(Spatial Working Memory，SWM)对3组受试者测试执行功能，采用卡方检验比较3组青少年童年环境有无差异，采用方差分析比较3组青少年智商、童年虐待与忽视、执行功能有无差异。2．SNaPshot SNP技术对CO组和AO组受试者进行多巴胺D2受体基因位点rs1800497和rs1799978SNPs分型，卡方检验比较CO组和AO组基因型以及携带等位基因频率是否具有差异；用t检验比较2组间相同基因型攻击行为及执行功能的差异；采用方差分析同组内不同基因型执行功能和攻击行为的差异。结果：1．AO组、CO组和普通对照组3组在年龄差异无统计学意义(P>0.05)，三组的教育年限的差异统计学意义(P<0.05)， AO组和CO组的教育年限均少于普通对照组(P<0.05)，但AO组与CO组的差异无统计学意义(P>0.05)。三组言语智商、操作智商、总智商均有差异，对照组>AO组>CO组，有显著统计学意义(P<0.05)。2．AO组、CO组和对照组3组在：父母不良嗜好数目、居住环境、家庭周围社会风气、主要管教方式、父母婚姻及关系、父母教育程度存在显著差异（P<0.05），三组在父母性格内外倾向、父母职业方面无统计学差异（P>0.05）。3．AO组、CO组和对照组3组在：躯体攻击、言语攻击、愤怒、间接攻击、敌意及攻击总分上存在显著差异（P<0.05）；躯体攻击、言语攻击、愤怒、攻击总分，CO组>AO组>普通对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；CO组、AO组间接攻击高于正常对照组（P<0.05），CO组、AO组之间的差异无统计学意义（P>0.05）；CO暴力组敌意高于AO组和对照组（P<0.05）。4．AO组、CO组和对照组3组在：躯体忽视、情感忽视、安全忽视、交流忽视、躯体虐待、情感虐待、性虐待及忽视总分、虐待总分的得分上存在显著差异（P<0.05），AO组交流忽视、躯体忽视得分显著高于CO组和对照组（P<0.05），AO组和CO组性虐待、虐待总分显著高于对照组（P<0.05），但AO组和CO组间差异无统计学意义（P>0.05）。5．AO组、CO组和对照组3组在IED：转换前期错误数、转换期错误数、阶段完成数、错误总数，SOC：完成任务最少步数和SWM：组间错误数、组内错误数、错误总数、策略分的差异，均有统计学意义(P<0.05)。IED：CO组在转换前期错误数、转换期错误数多于AO组和对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)，阶段完成数CO少于AO组和对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，错误总数CO多于AO组和对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。SOC：CO组在总任务完成所用最少步数显著多于AO组和对照组(P<0.05), CO组在3步、4步和5步的平均步数多于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，CO组在3、4步的平均步数多于AO组，差异有统计学意义(P <0.05)，CO组在4步和5步的平均起始思考时间短于对照组，差异有统计学意义(P <0.05)。SWM：CO组在组间错误、组内错误数、错误总数、策略分四个因子上均高于AO组和对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)，CO组在6个和8个盒子的组内错误数目多于普通对照组(P<0.05)，CO组在8个盒子的组间搜索错误数多于普通对照组(P<0.05)。6．AO组和CO组在rs1800497位点基因型以及基因频率均存在显著差异(P<O.05)，GG基因型：AO组与CO组在躯体攻击、言语攻击、间接攻击、愤怒、敌意和攻击总分上的差异均有显著的统计学差异（P<0.05）。rs1799978位点基因型存在显著差异(P<O.05),TT基因型：AO组与CO组在躯体攻击、言语攻击、间接攻击、愤怒、敌意和攻击总分上的差异均有显著的统计学差异（P<0.05）。7．rs1800497位点GG基因型：AO组与CO组在IED前期错误数、IED阶段完成数、SWM策略、SWM总错误、SWM组间错误的差异均有显著的统计学差异（P<0.05）；AG基因型：AO组与CO组在IED前期错误数、IED阶段完成数、IED总错误数、SWM策略的差异均有显著的统计学差异（P<0.05）。rs1799978位点TT基因型：AO组与CO组在IED前期错误数、IED中期错误数、IED阶段完成数、IED总错误数、SWM策略、SWM总错误、SWM组间错误的差异均有显著的统计学差异（P<0.05）。结论：1．CO型和AO型犯罪青少年智商较通学校中学生低，CO型犯罪青少年智商又低于AO型犯罪青少年。2． AO型个体对童年负性经历、负性环境更敏感，而CO个体受遗传因素影响更大；遗传和环境共同影响着暴力攻击行为的发生。3．AO型青少年与CO型青少年执行功能都存在一定程度的缺陷，但CO型青少年执行功能缺陷更严重。4．暴力攻击行为及执行功能缺陷与DRD2SNPs有关。