金融是现代经济活动的核心，对经济发展起着关键作用。金融不仅在实现储蓄有效地转化为投资，为投资活动融资方面有重要的作用，而且金融对于管理风险、解决不对称信息产生的道德风险问题等方面的作用也很难找到替代。因此，金融决定着实体经济的范围和绩效，也对形塑经济活动空间模式有重要作用。自雷蒙德·W·戈德史密斯（1969）等以来，金融与增长文献的发展已经实质性地改进了人们对金融与增长关系的理解，现在，金融对经济有重要作用基本上已成为共识。但是，金融与增长的文献，却忽视了对金融与经济活动中空间因素的考虑，即便是研究区域金融与区域经济增长关系的文献也大多是将金融发展的各个方面做时间序列分析，是一种静态分析，没有涉及区域金融成长的动态过程对区域经济增长的影响。无论从世界范围来看，还是从我国国内各区域来看，金融资源的分布都是极不均衡的，呈现金融聚集区和金融边缘区共存的状态。从静态来看，全球有伦敦、纽约、东京这样的全球性金融中心，而国内有北京金融街、上海陆家嘴等金融集聚区。从动态来看，各个区域或城市的金融发展速度也有较大差距，体现在金融增量或金融产值有较大差距、金融创新速度差距包括金融新产品开发和新的金融制度的设计出台速度差距、金融市场交易量差距等方面，而且区域间的金融资源流动节奏也是不一样的。另一方面，自保罗·克鲁格曼（1991）的著名论文以来，兴起的新经济地理学（New Economic Geography,NEG）基于规模报酬递增、垄断竞争和要素空间流动解释经济活动的空间分布，已经实质性地改进了人们对集聚的决定因素和福利后果的理解。现在，新经济地理学因建立起理解经济活动空间分布的一般均衡框架，已成为主流经济学的重要组成部分。然而，在新经济地理文献中，尚未引起足够重视的一个重要问题是，金融在塑造经济活动集聚模式方面所起的作用。鉴于此，研究金融集聚的动力机制及其促进区域经济增长的途径与机制不仅有重要的理论价值，而且有很重要的实践意义。本文从金融内生发展机制以及区域金融发展的地理第二性角度探索金融集聚动力，从金融功能观视角审视金融在现代经济中的作用，从而将金融视为一种重要的经济资源，更直接地，是生产企业的一种生产要素，在新经济地理学的框架下研究金融集聚的动力机制及其促进区域经济增长的途径与机制。最后基于文章构建的FNEG模型，利用我国省际面板数据进行了实证研究。根据FNEG模型及其实证研究，文章得到如下基本结论与启示。（1）区域金融资源增长受区域金融开放程度、贸易开放程度、区域内劳动力数量、人们的工业品支出份额以及产品间替代弹性的影响。（2）区域金融资源增长促进区域经济增长，因而区域经济增长也受区域金融开放程度、贸易开放程度、区域内劳动力数量、人们的工业品支出份额以及产品间替代弹性的影响。（3）区域间的金融资源占有差距影响区域间的收入差距和福利差距。（4）经济增长率与集聚程度有关，资源的集聚导致产业集聚，集聚程度越高则经济增长越快。（5）集聚度低的区域与集聚度高的区域相比较，集聚度低的区域经济增长同经济金融开放度的关系更为紧密，提高经济金融开放度更有利于加快经济增长。