论文部分内容阅读
目的:通过观察畅脉乐Ⅱ号配合气压循环与单纯气压循环对中风后偏瘫肢体肿胀、肢体运动功能治疗前后的变化，初步探讨畅脉乐Ⅱ号配合气压循环干预效果，从而为临床上治疗中风后偏瘫肢体肿胀提供一种有效综合治疗方法。 方法:将符合诊断、纳入及排除标准的70例受试患者，采用随机对照试验研究随机分为两组，治疗组35例（因依从性差脱落1例），对照组35例（因随访困难而脱落2例），收集患者一般资料（包括性别、年龄、病性、肿胀部位）。对照组予基础治疗及气压循环治疗(空气波压力治疗仪型号MarlⅢplus(MK-400)），方法为向心性间歇加压，压力为50-80mmHg，每日1次，每次20min，疗程为4周。治疗组在对照组基础上加用畅脉乐Ⅱ号(准文号Z05104026)，由水蛭、地龙组成，为院内制剂，口服，一次5粒，一天三次，疗程为4周。治疗前后分别对两组患者偏瘫肢体肿胀周径测量，肢体肿胀程度评分及肢体功能进行评定。将所有数据均运用SPSS20.0统计软件进行分析与处理。 结果: 1.基线资料分析:经t检验或卡方检验分析，治疗前两组患者性别、年龄、病性、肿胀部位差异无统计学意义，具有可比性（P＞0.05）。 2.临床疗效评价:治疗组上肢基本恢复15(50％)例，显著进步12(40％)例，无效3(10％)例，总有效率为90％，下肢基本恢复8(57.14％)例，显著进步5(35.71％)例，无效1(7.15％)例，总有效率为92.86％;对照组上肢基本恢复9(31.04％)例，显著进步10(34.48％)例，有效3(10.34％)例，无效7(24.14％)例，总有效率75.86％，下肢基本恢复3(18.75％)例，显著进步8(50％)例，有效4(25％)例，无效1(6.25％)例，总有效率93.75％。因两组下肢的无效的例数相等，而总例数不同所致对照下肢总有效率略高于治疗组。但经检验，两组间差异显著（P＜0.05)，说明在临床疗效上畅脉乐Ⅱ号配合气压循环治疗优于单纯气压循环治疗。 3.对两组偏瘫肿胀周径、肢体肿胀评分比较:治疗前两组间具有可比性(P＞0.05)，治疗前后两组内及治疗后两组间比较，均差异显著(P＜0.05)，说明两组在改善肢体肿胀均有效，但畅脉乐Ⅱ号配合气压循环治疗较单纯气压循环治疗改善更为明显。 4.对两组偏瘫肢体功能评分比较:治疗前两组间差异无统计学意义，具有可比性（P＞0.05），治疗前后两组内、组间比较，均差异显著（P＜0.05），说明两组改善肢体功能均有效，但畅脉乐Ⅱ号配合气压循环治疗优于单纯气压循环治疗。 结论: 1.畅脉乐Ⅱ号配合气压循环治疗无论是在改善中风后偏瘫肢体肿胀，还是改善偏瘫肢体功能方面，疗效均较单纯气压循环显著。 2.经4周治疗后，单纯的气压循环治疗也可在一定程度上减轻肢体肿胀、改善患侧肢体功能。