目的:比较丙酸氟替卡松/沙美特罗(fluticasone propionate/salmeterolxenofoate，FP/SAtM，商品名：舒利迭)单用与联合异丙托溴铵治疗成人支气管哮喘慢性持续期严重持续状态(简称重度哮喘)的有效性。 方法:回顾性分析40例成人重度哮喘患者应用舒利迭联合异丙托溴铵进行治疗的临床资料为实验组(A组)，同时以40例成人重度哮喘患者单用舒利迭治疗的临床资料为对照组(B组)，在治疗前后观察肺功能和临床症状的改变情况。 结果:1、治疗后7天：A组的FEV<,1>％预计值为72±5％，B组的FEV<,1>％预计值为70±4％，A组的FEV<,1>％预计值比B组的高，二者相比较差异有显著性(P<0.05)；A组的ACT评分为20±1分，B组的ACT评分为16土1分，A组的ACT评分比B组的高，二者相比较差异有显著性(P<0.05)；A组的APEF为10±3％，B组的APEF为14±3％，A组的APEF比B组的低，二者相比较差异有显著性(P<0.05)；2、治疗后1个月，A组的FEV<,1>％预计值为80±7％，B组的FEV<,1>％预计值为75±6％，A组的：FEV<,1>％预计值比B组的高，二者相比较差异有显著性(P<0.05)；A组的ACT评分为23±1分，B组的ACT评分为18±1分，A组的ACT评分比B组的高，二者相比较差异有显著性(P<0.05)：A组的△PEF为5±3％，B组的△PEF为11±3％，A组的APEF比B组的低，二者相比较差异有显著性(P<0.05)：3、治疗1个月后，A组的临床控制为28例，B组的临床控制为19例，A组的临床控制例数比B组的高，二者相比较差异有显著性(P<0.05)；4、治疗1个月时的FEVl％预计值、△PEF及ACT评分与治疗7天时A、B两组各自的组里比较：A组差异有显著性(P<0.05)，B组差异无显著性(P>0.05)。 结论:舒利迭联合异丙托溴钱能有效的治疗重度哮喘，较单用舒利迭能更迅速地改善临床症状和肺功能；对单用舒利迭仍不能有效控制的重度哮喘加用异丙托溴铵是一种可行的治疗方案。