随着经济的快速发展,生活垃圾产生量与日俱增,“垃圾围城”现象日益突出。生活垃圾组分复杂,兼具污染性和资源性,科学的垃圾分类方式不仅有利于减轻生活垃圾清运压力、降低生活垃圾带来的环境风险,还有利于生活垃圾充分发挥其资源价值。重庆生活垃圾分类工作开展以来,收效甚微。根据国内外垃圾分类经验,因地制宜地选择生活垃圾分类方式是推进垃圾分类持续开展的有效途径,因此,探索适合重庆的生活垃圾分类方式是必要的。本研究通过现场调查、实地采样等方式对重庆市生活垃圾的特性以及生活垃圾收运处理系统现状进行了研究。运用物质流分析方法,建立了重庆城市生活垃圾循环利用系统物质代谢模型及其指标体系,并将其应用于重庆中心城区、未分类居民区以及分类试点居民区三个系统,分析当前MSW物质流动过程中存在的问题,探究垃圾分类对生活垃圾物质流动过程的影响。最后,基于物质流分析结果,在循环经济理论和“无废城市”理论的指导下,结合重庆现行生活垃圾收运处理方式、国内外垃圾分类方式,对重庆市生活垃圾分类方式进行了优化,并对优化方案开展成本-效益分析和综合评价。主要得出以下结论:（1）重庆中心城区MSW清运量呈逐年增长,2018年人均日清运量达到1.14 kg,处于全国较高水平。厨余类、纸类、橡塑类、纺织类、玻璃类是中心城区MSW的主要组成,占比超过85%。中心城区MSW以混合收运为主,少数试点地区按有害垃圾、厨余垃圾、可回收物和其他垃圾四种类别分类收集,构建了“二级转运为主,一级转运为辅”的运输体系,以焚烧为主、厌氧消化为辅、填埋应急保障的处理处置体系,生活垃圾无害化处置率达到100%。（2）结合重庆城市生活垃圾产生、收运、处理、管理现状和趋势,构建了城市生活垃圾循环利用系统物质代谢分析框架,设置了以输入总量、生活垃圾清运量、可回收物一次回收量作为输入指标,输出总量和再生产品输出量为输出指标,可回收物回收率、可回收物循环利用率、生活垃圾回收利用率、焚烧处理率、填埋处理率和分选回收率作为效率评价指标的MSW物质流分析指标体系。（3）重庆中心城区MSW物质流分析结果表明,仅废纸和废塑料能实现较好地回收利用,大量废旧纺织物、玻璃等低值可回收物以及厨余垃圾未得到回收而进入了垃圾清运系统;厨余垃圾与其他垃圾的混合收集,不仅使厨余垃圾资源利用价值丧失,还易对纸类、塑料类及纺织类可回收物造成污染,增大可回收物回收利用难度,降低中心城区生活垃圾回收利用率。对比未分类居民区和分类试点居民区生活垃圾物质流,发现开展生活垃圾分类有利于厨余垃圾回收及资源化利用,显著提升生活垃圾回收利用水平;现行垃圾分类方式对于有害垃圾收集也有一定积极作用,分类试点居民区中有害垃圾收集率达13.03%;生活垃圾分类对可回收物的回收未产生明显影响。（4）基于重庆城市生活垃圾物质流分析结果,提出了“A有害垃圾、厨余垃圾、可回收物和其他垃圾,结合二次分拣”（四分类+二次分拣）、“B有害垃圾、厨余垃圾、废旧纺织物、废玻璃、其他垃圾”（可回收物粗分类）、“C有害垃圾、厨余垃圾、废旧纺织物、废玻璃、废纸、废塑料、废金属、其他垃圾”（可回收物细分类）等三种适宜重庆的垃圾分类方式。（5）采用成本-效益分析和模糊综合评价对提出的生活垃圾分类方式进行了评价,分类方式C（可回收物细分类）是最适合重庆的分类方式。分类方式C（可回收物细分类）的环境效益、经济效益、社会效益综合最优,但分类类别较复杂,在重庆现阶段实施难度较大;分类方式A（四分类+二次分拣）无需改变公众的投放方式和分类习惯,能够实现更高的生活垃圾回收利用率,但分类成本略高于当前分类方式,可以作为现阶段重庆生活垃圾分类的一个过渡方案;分类方式B（可回收物粗分类）通过增大废玻璃和废旧纺织物的回收比例实现了回收利用率的提高和分类成本的降低,可以作为不具备二次分拣条件的地区的过渡方案。