外部审计具有经济监督的职能,能够降低外部投资者与企业之间的信息不对称,促进社会资源的有效配置。审计收费作为联系注册会计师与被审计单位之间的经济纽带,它体现了注册会计师的价值,对审计收费进行研究也可以督促注册会计师的独立性、促进外审行业的健康发展。一直以来,审计收费也是实证研究中的热点话题。国外对审计收费的研究始于Simunic在1980年提出的审计费用经典模型,而我国对审计收费的实证研究较晚,因为2001年审计收费的数据才要求被公开披露,这才开启了我国学者进行审计费用的实证研究之旅。国内外学者对审计收费影响因素的研究主要集中在会计师事务所规模及声誉、被审计单位规模和公司治理以及契约特征等方面,这些研究成果促进了整个审计行业健康有序的发展,防止行业内恶性竞争,保持审计行业独立性和促进审计质量的提升。关联方交易在现代上市公司很常用的手段,它也是现代经济中的一种特殊现象,因为关联方交易能够减少信息不对称,降低交易成本,所以很受上市公司的欢迎。但由于其复杂性和隐蔽性,关联方交易经常被上市公司用来进行利润操纵和利益输送,传递不真实的信息,从而损害中小股东和广大投资者的利益,近年来,关联方交易舞弊事件层出不穷,因关联方交易审计失败的案例也有很多,因此注册会计师是否在审计过程中识别了关联方交易并体现在了审计收费中,这是值得我们探讨的问题。另外,分析师作为证券市场的重要参与者,不少研究证明其在证券市场中起着信息中介作用和外部监督作用,分析师跟进的这两种作用对上市公司的关联方交易和注册会计师的审计是否会有影响,分析师跟进在关联方交易与审计收费的关系之间扮演了什么角色,这都是值得我们思考的问题。进一步的,不同股权性质的上市公司中关联方交易与审计收费的关系是否会有所不同?分析师跟进的作用在不同股权性质的上市公司是否会表现得不一样?本文基于上述问题,努力寻求上述问题的真相,得出结论并给出有建设性的意见。本文先阐述了研究背景和研究意义,在此基础上对国内外相关的文献进行了梳理,理清了关联方交易、分析师跟进以及审计收费的概念,阐述了关联方交易的经济后果、分析师跟进的作用以及审计收费的影响因素,再基于审计保险理论、信息不对称理论以及委托代理理论提出本文的研究假设:(1)在其他条件不变的情况下,关联方交易金额越大,审计收费越高;(2)在其他条件不变的情况下,分析师跟进能有效缓解关联方交易和审计收费之间的正相关关系。本文选取了2011-2015年我国A股非金融上市公司数据为样本,进行了变量设计,基于前人的研究并结合本文假设构建了审计收费模型,实证分析了关联方交易、分析师跟进与审计收费之间的关系,实证结果表明:(1)在其他条件不变的情况下,关联方交易与审计收费显著正相关,一方面,关联方交易金额越大,注册会计师的审计工作量越大,所需分配的审计资源更多,审计成本越高,另一方面,关联方交易金额越大,其中隐含的风险越高,其对经营利润等财务指标的影响越大,注册会计师面临的审计风险越高。基于审计成本和审计风险的考虑,审计收费也会更高。(2)分析师跟进能有效缓解关联方交易和审计收费之间的正相关关系,一方面,分析师跟进的信息中介作用能够降低注册会计师与被审计单位之间的信息不对称,减少注册会计师的审计成本,另一方面,分析师跟进的外部监督作用能有效抑制上市公司通过关联方交易进行盈余操纵、利益输送等行为,减少注册会计师所面临的审计风险,最终促进审计收费的降低。进一步的,为了检验不同股权性质下联方交易与审计收费的关系是否会有所不同以及分析师跟进的调节作用在不同股权性质上市公司是否会有差异,本文基于股权性质将样本分为两组分别进行回归,实证结果表明:在非国有上市公司中,关联方交易与审计收费的正相关关系更显著,而分析师的对关联方交易与审计收费的调节作用在国有上市公司中更明显。