人脸身份信息的提取方式一直是人脸研究中颇有争议的问题之一，以往的研究通过对名字和职业等语义信息的提取速度差异的比较，对此问题提出了两类观点，即人脸身份信息的加工是系列加工或平行加工。这两种观点一直争论不休，一些研究者提出了各种理论试图解释二者的争论。但是人脸身份信息中包括类别信息和特定信息，二者的加工可能是不同的路径，而以往的研究却混淆了这两种身份信息，使得系列还是平行的争议建立在不同的层面上。本研究通过操纵提取身份信息的不同任务以及线索类型，比较人脸和名字的作业差异，从而探讨两种类型身份信息的加工机制。本研究有助于进一步了解人脸身份信息提取的机制，丰富人脸身份信息提取的理论研究，同时对模式识别也具有重要的实践意义。实验一，相继呈现脸脸、名名、脸名、名脸四种刺激类型，以反应时和错误率为指标，通过夫妇匹配时人脸特定信息加工与性别匹配时人脸范畴信息加工的差异比较，探讨两种身份信息类型的加工机制；实验二，为单一性别匹配任务，以相同的实验范式和反应指标，通过人脸有、无头发时不同提取线索时人脸身份信息加工的比较，探讨两种信息类型在人脸身份加工时是否是不同的加工通路，以排除实验一中由于两种匹配任务的难度不同而导致结果差异的可能；实验三，采用同样的范式和反应指标，通过人脸范畴加工与不同类型名字的语义加工的差异比较，来探讨人脸范畴信息提取时是否需要语义加工。本研究得出以下结论：1人脸身份信息中范畴信息和特定信息的加工是不同的加工途径，有不同的加工机制。2人脸身份信息中的两种信息类型即范畴信息和特定信息交互作用显著。当范畴信息足以做出身份判定时就不需要进一步提取特定身份信息，当范畴信息不足以做出身份判定时就需要进一步提取特定的身份信息。3人脸范畴信息可以不通过语义加工而直接提取，语义加工同样可以利用范畴信息来加速身份信息的提取。4混淆两种信息类型的加工可能是引起以往平行与系列加工争议的原因之一。在身份信息加工时任务判定所需要提取的信息类型不同，人脸身份判定有不同的加工方式。范畴信息的加工可能与平行加工有关，特定身份信息的加工可能与系列加工有关。