在日本的近代文学中,有很多以中日战争为题材的作品。其中,书写南京大屠杀这一事件的文学作品格外引人注目。1937年12月,日本军队占领南京之后,屠杀30万余人的士兵与民众,制造了骇人听闻的南京大屠杀事件。而关于这一事件不同的历史认知,使中日之间产生了隔阂,也对中日关系的持久发展造成了影响。因此,本文旨在研究南京大屠杀题材的文学作品,以日本作家中三类典型的创作立场为例,分析其写作动机及战争态度的形成原因,揭示被掩盖的历史真相和战争对民众造成的伤害。关于南京大屠杀题材的日本文学作品先行研究较少,对比研究也并非全面。日本学者中关于南京大屠杀的研究分为三大派别。其中,有以洞富雄、笠原十九司与本多胜一为代表的南京大屠杀肯定派;有以田中正明、铃木明为代表的南京大屠杀否定派;以及以秦郁彦和北村稔为代表的中间派。在日本作家之中,也有着类似的三种派别。堀田善卫,林芙美子与石川达三分别站在各自的立场上书写了南京大屠杀的前后经过。与南京大屠杀肯定派类似,堀田善卫富有人道主义精神,他秉持正确的历史认知,真实地暴露了日本人的罪行;与南京大屠杀否定派类似,林芙美子为了迎合时局而鼓吹战争,隐瞒日本军队的暴行;与南京大屠杀中间派类似,石川达三真实地描写了战争的残酷,但也将部分责任归咎于中国人。日本作家对于战争的态度,在一定程度上是日本人历史认知和态度的缩影。本论文由五部分组成。序章叙述了研究动机与目的、先行研究、研究意义与研究方法。第一章中,首先探讨林芙美子《我的昆虫记》(其中收录了<南京行><静安寺路追忆>等南京从军记)的创作动机,其次批判作品中虚假的“南京和平”、对日军的美化及对中国与中国人的丑化,最后剖析林芙美子扭曲的战争态度的形成与其成长经历、性格及时局的关系。在第二章中,首先分析同样为笔部队成员的石川达三的创作动机,其次探讨《活着的士兵》的真实性与局限性,最后对比《武汉作战》,探究石川创作态度转变的原因:石川忠于其写实的写作风格,真实地暴露了日军的暴行,但由于受到政治迫害,加之自身并不具备真正的反战意识,因此由揭露战争的立场转变为支持战争。在第三章中,首先分析战后作家堀田善卫在《时间》中真实地书写南京大屠杀事件的创作动机。其次考察堀田对悲惨的南京大屠杀场景的描写,对日本人和中国人形象的塑造以及对中国革命的肯定。最后,剖析其正确的战争态度的形成与其自身的成长经历、上海体验和战后文学思潮的关系。在终章,对论文进行总结,并提起今后的课题。在日本右翼势力不断隐瞒历史真相的形势中,通过研究南京大屠杀题材的日本文学作品中的战争和虐杀,检视和剖析战争给民众带来的伤害,对揭露了日军暴行的日本作家进行肯定,对掩盖历史真相的日本作家进行批判,同时也丰富了以南京大屠杀为题材的日本文学作品研究。