安全保障义务的理论基础,最初来源于德国,即一般安全注意义务或交易安全注意义务理论。战后,日本、台湾在安全保障义务的理论、实践方面也有很大发展。但在我国,一直以来,违反安全保障义务的案件作为不作为侵权的一种,没有得到很好的重视与研究。近几年来,随着经济的迅速发展,人们维权意识的逐步提高,安全保障义务案件时有诉诸法院,法官们苦于没有统一的法律可循,导致判案结果不一,影响到了司法的统一性。2004年5月1日起施行的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条首次对安全保障义务损害赔偿责任问题作出了明确规定,为此类案件的审理提供了判案依据。但是,司法解释的有关规定只是问题的开始,在今后立法和司法实践中如何全面正确认识和运用违反安全保障义务损害赔偿责任,仍需进行深入系统的探究。鉴于此,本文运用比较分析与实证分析的方法,通梳理现有研究成果,并在此基础上对安全保障义务的内涵、理论基础、制度设计阐述了自己的见解,以期对我国安全保障义务制度的完善和对违反安全保障义务的侵权审判标准的建立有所裨益,并希望能对我国侵权行为法的制定有一定的借鉴意义。