鉴定意见作为诉讼中具备科学性的证据形式,在司法裁判中发挥着重要的事实认定作用,也因此对冤假错案的形成有着重要的影响。近几年我国纠正的冤假错案大多与鉴定意见的疏漏密切相关。然而与错案的其他直接成因相比,鉴定领域的问题并未受到学界足够的重视,尤其法律与科学的结合地带出现了研究的真空。本文拟采用实证研究、比较研究、学科交叉研究的方法,结合冤假错案的具体案例和域外经验,为我国司法鉴定在刑事案件中的防错纠错提供一点具体思路。第一章对鉴定意见的概念、生成过程、特征、在证据领域的特殊性进行了探析,并着重分析了鉴定意见的思维逻辑。司法鉴定不仅是利用专门知识调查研究的过程,也是逻辑推理与证明的过程。鉴定意见的逻辑思维特点是兼具“溯回性”和“或然性”的,非常考验鉴定人员的逻辑推理能力和事实认定者的判断力,这给司法裁判的事实认定造成了相当的风险。另外,本章还举例说明了鉴定意见在刑事司法中的现实影响。第二章选取了我国近十年来纠正的20起引起广泛关注的冤假错案,采用案例研究的方法,对刑事错案中司法鉴定领域较为突出、亟待解决的三个问题进行了实证分析。三个问题分别是鉴定检材问题,鉴定意见的质证、认证问题,以及同一认定问题。三者背后的成因既涉及司法鉴定自身的基本原理/技术缺陷,又涉及鉴定机构的管理,鉴定意见在诉讼中的采纳,执法、司法主体等体制性因素。第三章本文采用比较研究的方法,考察了美国的法庭科学事业和德国的司法鉴定制度,其中美国“NAS改革”尝试以及“无辜者计划”的洗冤模式,对我国的司法鉴定体制改革有非常重要的借鉴意义。第四章结合我国司法实践中的现实问题和域外司法鉴定模式的经验,提出了减少刑事错案鉴定瑕疵的几点建议。首先,继续健全司法鉴定统一管理体制,强化鉴定机构的公益属性和独立性,立法层面尽快出台《司法鉴定法》固定实践经验和改革成果,为进一步改革注入动力。其次,落实鉴定人出庭制度、专家辅助人制度,加强法官的鉴定常识培训和鉴定意见证据能力的审查,使鉴定意见的质证、认证过程发挥应有的防止冤案的作用。最后,重视鉴定意见的科学原理、技术规范、实验质量控制,提高鉴定意见在无外力影响下自身的科学性和可靠性。