我国在2019年之前,一直实行同股同权的股权制度,但随着国家对科技创新型企业的重视,以及许多企业到海外上市,比如阿里巴巴和京东,也使我国的资本市场流失了许多优质企业资源,国家开始逐渐重视双重股权结构,并于2019年科创板允许公司采用双重股权结构上市。科技创新型企业非常依赖创始人的人力技术资本,也需要投入大量的资金与技术,双重股权结构在让企业融入资本的同时也保住了创始人的权力,带领企业更好地发展。通过对优刻得案例分析,探索在科创板制度背景下企业实施双重股权结构后的经济后果,为之后打算采用双重股权结构上市的公司提供经验,具有较强的现实意义。本文首先对近些年来双重股权结构的相关研究进行了整理,并介绍了理论基础和科创板制度背景,然后对科创板双重股权结构的现状进行了整理与分析,对科创板第一家以双重股权结构上市的优刻得进行案例介绍与实施效果分析。采用双重股权结构所带来的经济后果主要从公司治理、企业绩效、市场反应、非财务指标四个视角进行分析,然后得出结论并为双重股权结构潜在风险提出建议。论文运用的方法,主要有事件研究法、案例分析法、规范研究法,还有对比分析法。这里的事件研究法是对优刻得为建立数据中心募集资金这一事件进行研究,以累计异常收益率来代表投资者的收益,从而观察优刻得创始人团队的行为是否损害了中小股东利益。比较分析法分为纵向、横向对比法,纵向对比法即以优刻得采用双重股权结构上市的时间作为分割点,对比优刻得采用该制度上市前后的表现;横向对比法,将优刻得的数据与行业数据进行对比,排除云计算行业因素的影响;同时也将优刻得与同行业未采用特别表决权的公司进行比较,通过该方法能够更好地分析双重股权结构所对企业经济后果的影响。通过上述研究得出以下结论:（1）在实施双重股权结构后,公司的治理效率有所提升,维护了创始人团队的控制权从而有利于做出高效的决策,降低了代理成本,以及少数股东虽然拥有较少的控制权,但也能够从创始人团队的决策中“搭便车”获得超额收益。（2）双重股权结构带来预期性的业绩下滑,由于做大规模而承接大量毛利率较低的客户业务、增加投入短期无法产生效益的服务器等长远发展决策的实施,公司短期效益下降,但未来成长性较好。（3）双重股权结构能够满足科技创新型企业的需求,主要表现为该制度满足了公司融入资金同时维持住创始人控制权的需求、满足了科技创新型企业实现长远发展战略的需求以及创始人团队实现自我价值的需求。最后,提出设置特别表决权可能存在的风险及相关建议:完善差异表决权相关信息披露机制、建立集体诉讼制度、完善“日落条款”的设计、增加双重股权结构下的权力制衡机制。