2012年修订的《刑事诉讼法》在第五编特别程序第四章中增设了“依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序”,从适用对象、决定主体、审理程序、监督机制等多方面对刑事强制医疗程序作出了明确规定,首次将精神病人强制医疗纳入到刑事诉讼的领域。作为一项新生的刑事诉讼制度,刑事强制医疗程序充分体现了社会防卫、人权保障、医疗救助、程序公正等价值诉求,对有效解决我国强制医疗方面存在的诸多问题有着深刻而重要的意义。但是,在肯定刑事强制医疗程序立法进步的同时,我们也发现了立法上的不足,这些具体问题主要体现在：行政化色彩依然存在；程序正当性明显不足；司法精神医学鉴定混乱：检察监督规定过于抽象等。纵观国外两大法系国家的立法例,不同法系、不同国情的国家在刑事强制医疗程序的规定上虽存在差异,但在具体构建上又有着诸多相似之外,对我国刑事强制医疗程序的完善具有积极的借鉴意义。本文借鉴域外的先进立法例,在符合我国语境的前提下,针对我国立法存在的不足,提出了一些具体设想：在适用对象上,将限制刑事责任能力的精神障碍者、无受审能力的精神病人、服刑期间患精神病的人纳入到强制医疗程序中；在适用程序上,明确被申请人出庭、指定律师全程参与、被害人参与、实行不公开审理、可以缺席审判、赋予当事人上诉、检察院抗诉权利等制度；在司法鉴定程序上,要求鉴定人原则上应当出庭作证,合理设置鉴定启动主体,引入专家辅助人制度；在检察监督上,完善检察机关对人民法院、公安机关以及强制执行机构的检察监督。