随着网络信息技术的飞速发展,以网络作为载体的电子商务蓬勃发展,由于电子商务的地域跨越性强,商务形式便捷,信息变动性大等特征,在电子商务活动中引发的纠纷中,关于如何确定案件的管辖法院出现了一定的争议,在实践中出现传统的管辖制度适用模糊,无法界定,无法区分等问题。美国等国家电子商务发展较早,因此国际中已经出现专门针对电子商务案件管辖制度的立法以及规定,并且在实践当中产生了良好的效果,对于解决纠纷以及确立方便适用的管辖制度大有裨益。我国处于电子商务迅速发展的阶段,为保证其持续发展,解决实践中出现的管辖规定的问题显得尤为重要。本文在通过分析现有立法以及规定,调研司法实践的适用,发现电子商务纠纷案件在确立管辖法院的过程中出现了被告住所地难以确定,合同履行地、签订地难以确定,适用协议管辖有失公平等问题。并且分析、探索域外相关制度以及理论,研究国际社会的“长臂管辖”理论、“保护性管辖理论”等等,找出解决适用电子商务纠纷管辖制度矛盾的关键。在借鉴域外相关规定的基础上,结合现有的传统管辖制度的规定,提出解决问题具体可行的方案,在坚持传统管辖制度相关原则的同时,可以引入新的理论以及制度,诸如消费者住所地管辖制度、网址所在地管辖制度等等,立足于我国电子商务发展的情况以及现状,制定出专门针对该类案件的规范性法律文件,细化相关司法解释对于该类案件管辖制度的规定,让管辖制度的规定在实践中的适用更加明确。从而完善我国电子商务纠纷案件的管辖制度,使得电子商务能够更稳定、迅速地发展。