论文部分内容阅读
人的一生大部分时间在室内度过,室内热舒适度对人的健康有着一定的影响,舒适的环境能激发人类的工作和学习效率。由于人们在过去不合理的使用空调设备,是的人类降低了自身对外界环境的适应能力,危害健康,同时不合理的使用空调设备造成了能源的消耗增大。利用室外新鲜空气将室内热环境调节到一个相对舒适的状态,有利于人们的身心健康以及降低能源的消耗。我国是一个能源大国,同时也是能源消耗大国,能源的消耗在不断上升,节约能源是我们每个人的责任与义务。对于室内热舒适性研究,有利于对室内热舒适性的调控,使室内处于舒适状态,可激发人体的工作效率,有利于人体学习和工作;同时,舒适的室内环境有利于人体的身心健康,满足人类要贴近大自然的舒适生活。为研究室内通风对热舒适的影响,合理的运用自然环境以减少对能源的消耗,选取了位于北方城市沈阳的某高校教学楼内的教室作为研究对象。分别选取了过渡季与夏季对室内通风情况下风速、温度相对湿度进行了实际测量,在过渡季室内温度分布呈现出中间侧与内侧的温度高于外侧,最高温度为23.6℃,最低温度为23.1℃;过渡季室内风速分布呈现出中间侧高于两侧,最高风速为0.1m/s,最小风速为0.03m/s。利用Fluent软件数值模拟方法建立模型,绘制速度矢量图,温度分布图等以便更加直观的分析其风场和温度场分布情况。通过实测数据与模拟数据对比分析的结果看,过渡季温度的最大相对误差为3.4%,最小相对误差为0;过渡季风速最大相对误差50%,最小相对误差0。夏季室内温度的最大相对误差为1.9%,最小相对误差为0.4%;夏季室内风速最大相对误差为33.3%,最小相对误差为0。最后通过PMV-PPD计算公式对室内热环境进行热舒适的计算,以及对室内热舒适的调控分析。现场实测和模拟结果都表明,在过渡季和夏季两个工况下的室内温度分布基本上呈现出下侧温度略低于上层温度,两侧风速略大于中间位置的风速的分布情况。通过对实测情况和数值模拟情况结果进行对比,发现夏季工况情况下的温度的相对误差较小,其他误差均在可接受的范围内。对室内热舒适进行计算结果可以看出过渡季工况实际测量计算结果PMV在0.4～0.7之间,而夏季工况的实际测量计算结果PMV在0.4～0.63之间,数值模拟结果计算的过渡季工况的PMV在0.28～0.64之间,而夏季工况的PMV在0.39～0.65之间;实测结果计算的过渡季工况与夏季工况的PPD均在8%～15%之间,数值模拟结果计算的过渡季工况与夏季工况的PPD均在7%～14%之间,在我国实际情况要求的范围内,即-1.0<PMV<1.0;PPD<0.26。得出了夏季和过渡季的室内热环境处于舒适状态。最后对室内通风模型进行了优化,增加了室内通风窗户的数量,通过模拟计算得出在过渡季和夏季的室内PMV均小于0.5,PPD均小于10%,且室内的PMV的绝对值相比实测模拟结果更接近于0,PPD更接近于5%,室内的热环境变得更加的舒适。在此基础上,改变进气温度和气流速度,得出外界环境温度在30℃以下时,室内气流速度应控制在0.2m/s～0.25m/s之间,此时室内热环境处于舒适状态。