广泛分布于珠江三角洲地域范围内的传统村落,其规模庞大、类型丰富,具有深厚的历史文化底蕴,它们既是地域文化的重要载体,也是区域协调的必要组成。对传统村落的保护与可持续发展研究不仅是中国文化遗产研究的关键领域,更是探索文化遗产保护与城乡发展有机融合的重要内容。珠江三角洲是广东乃至全国的经济发达区,传统村落的保护与发展却矛盾重重,较多传统村落在经济高速发展中面临破坏甚至湮没的威胁。随着区域一体化的不断推进,珠江三角洲文化、经济、社会、生态等要素的变化日趋加快,强烈作用于传统村落,使其面对的环境更加复杂多变,亟待对珠江三角洲传统村落的保护与发展进行全面审视。区别以往囿于遗产身份的静态独立的研究方式,本文将从多尺度、多维度、多时段出发,对珠江三角洲传统村落的保护与发展进行系统性研究,从而对未来传统村落的可持续发展做出有效回应,如:在粤港澳大湾区建设中,怎样处理好传统村落保护与社会经济发展的关系;如何激发传统村落的内生动力,使其成为促进区域协调,实现社会经济高质量发展的着力点;以及何种保护与发展方式更适合珠江三角洲传统村落的可持续发展。本文首先通过对珠江三角洲传统村落的演变分析,系统总结传统村落的保护与发展脉络;基于可持续发展理论,探究传统村落的保护与发展逻辑关系,构建珠江三角洲传统村落可持续发展评价指标体系。在以上工作基础上,结合广泛而深入地实地调研,运用田野与社会调查方法,获取人口、社会经济、土地资源、村落建筑（传统与现代）、村落设施等历史与现时信息数据,量化分析可持续发展水平,借助系统聚类,划分村落类型,揭示空间分布格局,剖析其形成和演化的驱动力。进一步解析发展困境成因,探索可持续发展模式与策略。通过研究,本文取得以下几方面成果:1)归纳出传统村落在应对时代变迁和社会发展差异中,发生了“自然演进-快速转型-内在冲突外显”的阶段性变化,形成了以经济利益为导向的发展倾向。为缓解传统村落保护与发展中的利益冲突,传统村落保护多以政府帮扶的建筑遗产静态保存为主,呈现保护被边缘化与固化趋势,传统村落保护成为区域社会经济发展外的“孤岛”。2)围绕传统村落的可持续发展目标,建构4个维度24项因子的珠江三角洲传统村落可持续发展评价指标体系,通过量化传统村落要素的历时性变化及其相互作用,反映传统村落保护制度环境、观念认知、社会经济等发展状况。进一步通过建立单维度总量叠加多维度对比的综合评价方法,利用克隆巴赫系数检验指标信度,修正完善指标体系。3)通过研究样本的量化评价与聚类分析,结果显示,珠江三角洲传统村落可分为“融合保育、僵化保护、粗放发展、衰败萎缩”四种类型,其可持续发展水平差异较大,综合水平高的融合保育型数量占比20.97%,后三类传统村落可不持续发展问题相对集中,且特征差异显著,传统村落保护亟待优化。进一步通过12个属性因素对比分析与相关性分析,揭示可持续发展差异形成与分布机制。主要表现为各类型传统村落受地区城镇化与工业化,以及地区旅游经济的发展差异影响,同时因自身保护与发展能力不同,在区域和市域两种尺度下,空间分布均呈现由内向外圈层式递变,其中融合保育的递减与衰败萎缩的递增特征突出。4)根据保护驱动力分析,发现外生动力作用突出,内生动力薄弱,揭示传统村落保护与发展主要是对宏观政策的响应。综合要素管控方式与保护权能分配的政策梳理,揭示受经济短视或忽视社会效益理念制约,把传统村落保护与区域社会经济发展相互割裂,是导致保护过于依赖自上而下的单一要素管控和村落独立保护,造成传统村落不可持续发展的主要因素。5)针对保护困境,研究将传统村落保护纳入区域社会经济发展范畴,立足珠江三角洲文化同源以及区域一体化优势,提出借助传统村落遗产价值与特色产业的叠加融合激活保护与发展的联动,是珠江三角洲传统村落可持续发展的可行之路。基于以上认知,建立以“村落系统内生动能”驱动为核心、以“区域系统协同共生”与“多元要素整合优化”为支撑的“系统联动治理”模式,并从“动力优化-区域统筹-要素管控”角度提出优化策略。力图通过推进传统村落系统与其他系统广泛的相互作用,在促进传统村落遗产+特色产业发展中提高村落“人-村-产”系统联动,并以此为支点,建立传统村落保护与城乡融合发展的互动关系,进而形成传统村落可持续发展的长效机制。综上所述,本文在系统研究珠江三角洲传统村落保护与发展的基础上,通过引入可持续发展理论,提出适用于珠江三角洲传统村落的可持续发展模式,为高速经济发展中的传统村落保护及其发展理念做一些新的探索。