反收购行为最初诞生于上世纪中叶的美国,并在随后的半个世纪里扩展到全球范围。反收购行为的出现以敌意收购出现为前提,其基本目的在于阻挠与抵御敌意收购的顺利进行。对敌意收购负面作用的匡正与补足,成为其诞生的基本原因,对股东利益的维护成为其运作的基本宗旨。同时,反收购在实践中被滥用造成的负面效果也无法忽视。作为市场的自发产物,反收购行为有待法律的评价,其作用的双面性也成为学者争论的焦点。随着我国市场经济的发展与资本市场的活跃,收购与反收购的战役已在国内愈演愈烈。特别是加入世界贸易组织后,面对外来资本的涌入,如何利用市场自发力量以符合世贸规则的方式防止外资收购形成垄断、防止关系国计民生的产业全面外资化,成为值得我们关注的问题,而加强对反收购行为的研究将有利于此问题的解决。为此,本文试从四个部分来厘清反收购行为法律规制的相关问题:第一章,从反收购行为的产生背景及作用合理性入手,证明在法律上确认反收购制度的积极意义;第二章,分析反收购行为在实践中出现的利益分化趋势与被管理层滥用的可能性,论证对其法律规制的必要性,进而提升出对其规制的法律价值;第三章,对各国反收购行为的法律规制模式进行比较借鉴;第四章,通过案例分析我国反收购实践及立法之不足,明确我国规制反收购行为的必要性,构建我国反收购行为法律规制的基本原则,并对我国目标公司反收购决策权的归属、董事会在反收购中应尽之职责、反收购中信息披露及反收购中对中小股东的权利保护进行具体设计。