职务侵占罪是指公司、企业、或者其他单位的人员,利用职务上的便利,将本单位的财物非法占为己有,数额较大的行为。盗窃罪是指以非法占有为目的,盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。关于职务侵占罪与盗窃罪的区别和联系之前就有很多学者在理论上进行了详细的研究和探讨,他们的区别是显而易见的。本文这次从一个案例出发,引出了对职务侵占罪与盗窃罪的分析,以及这二罪的区别。针对本案的焦点问题进行分析、论证,力图给出合理的解释,以至于能够对本案准确定性。本文共分为五个部分。第一部分,案由:李江职务侵占案。第二部分,基本案情:简单的介绍了本案的事实及经过。第三部分,本案争议的焦点是被告人李江的行为构成何罪。第四部分,本案的争议与分歧意见。对于本案李江的行为如何定性存在两种分歧意见:第一种意见认为李江的行为构成盗窃罪;第二种意见认为李江的行为构成职务侵占罪。第五部分,研究结论。这一部分是本文的重点和难点,也是本文的核心部分。首先,阐述了职务侵占罪的构成要件;其次,简要的介绍了盗窃罪的构成要件;再次,详细地分析了职务侵占罪与盗窃罪的区别,主要从何为职务上的便利,何为工作上的便利以及二者的关系展开论述。最后,对本案进行分析并最终定性和结论。笔者对这一部分的论述主要也是结合案例来分析最终给本案定性。