2002年《文物保护法》颁布伊始,国家与地方层面相继出台了系列政策文件,将历史文化村镇纳入法定不可移动文物的保护程序。在新型城镇化发展进程中,我国西南地区历史文化村镇的空间与社会结构发生剧烈演变。土地利用扩展、空间格局失序、产业形态趋同等现象不断涌现;血缘关系瓦解、邻里关系淡漠、业缘关系蔓延等趋势愈演愈烈;历史文化村镇的空间演进与社会结构演变的矛盾突出,严重制约了历史文化村镇的保护发展。因此,本文从“社会结构”视角切入,开展历史文化村镇研究,遵循历史文化村镇“社会结构→社会经济活动→空间需求→保护发展”的底层逻辑,形成西南地区历史文化村镇“现实问题→理论框架→实证研究→实践应用”的顶层逻辑。本文拟解决三个关键问题:一、如何建构融入“社会结构”的西南山地历史文化村镇“空间”分析框架;二、如何挖掘西南山地历史文化村镇的“空间—社会结构”的作用机制;三、如何引导“空间—社会结构”互构的西南山地历史文化村镇保护发展。本文的主要结论如下:一、论证历史文化村镇的“空间”与“社会结构”互构的学理关系,构建融入“社会结构”的西南山地历史文化村镇“空间”分析理论框架。本文将“社会结构”融入历史文化村镇的“空间”分析,构建起西南山地历史文化村镇“空间—社会结构”互构的理论框架。其中,作用要素中的“空间”为广义的社会空间,指历史文化村镇的土地利用、空间格局、产业形态;作用要素中的“社会结构”为关系视角社会结构,指历史文化村镇的血缘关系、地缘关系、业缘关系结构。“空间”与“社会结构”的作用机制指“历史文化村镇的社会结构与空间互为影响与需求。进而提出西南山地历史文化村镇的“空心化—空间演进—社会结构演变”、“商业化—空间演进—社会结构演变”运行模式。二、挖掘西南山地空心化、商业化两种情景类型的历史文化村镇的“空间”与“社会结构”的作用机制,揭示其“整体性”与“阶段性”机理特征。本文通过对西南地区历史文化村镇空心化、商业化现象下的现实问题分析,凝练“探索西南山地空心化、商业化历史文化村镇空间与社会结构的作用机制”科学问题。在城乡规划学、社会学等学科交叉领域,运用空间形态分析、社会网络分析等研究方法,构建“空心化”、“商业化”两种情景类型,“空间演进”、“社会结构演变”、“作用机制”三个步骤的“两类三步”研究方案。发现历史文化村镇“空心化—空间—社会结构”、“商业化—空间—社会结构”的“整体性”与“阶段性”作用机制及其运行机理。整体性层面,空心化历史文化村镇的空间演进与社会结构演变的作用机制不显著。空心化历史文化村镇的空间衰败虽同步于社会结构演变趋势,但其空间衰败的主要驱动因素并非血缘结构、地缘结构的瓦解,社会结构瓦解的主要驱动力也并非空间的衰败,而更多源于历史文化村镇的地域职能衰退、人口流失等原因。相反,商业化历史文化村镇的空间演进与社会结构演变的作用机制显著。在商业化历史文化村镇血缘结构瓦解、业缘结构多元的演变过程中,历史文化村镇社会经济活动由家庭活动转变为商业活动主导,空间呈现出土地规模扩展、组团紧凑及功能复合的演进趋势,空间的演进趋势又进一步促使新型社会结构的形成。阶段性层面,空心化历史文化村镇的空间演进与社会结构演变呈现同步化特征。1978—1998年,空间与血缘地缘结构相适应,体现为空间与熟人社会的适应性。1998—2008年,血缘地缘结构分离,体现为半熟人社会的空间衰败。2008—2018年,血缘地缘结构瓦解,形成无主体半熟人社会状态下的空间废弃。商业化历史文化村镇的空间演进与社会结构演变呈现差异化特征。1978—1998年,空间与血缘业缘结构相适应,体现为空间与熟人社会结构的适应性。1998—2008年,血缘结构分化、业缘结构形成,体现为半陌生人社会的空间扩展。2008—2018年,业缘结构主导、伴随血缘结构,体现为陌生人社会的空间丰富。三、依据“空间—社会结构”的互动,指引西南山地历史文化村镇保护发展。本文依据“空间—社会结构”作用机制指引历史文化村镇的保护发展。依据“空间—社会结构”模型将西南山地空心化历史文化村镇划分为空间收缩型、社会结构收缩型、空间结构收缩型,提出“重新划定保护范围、丰富社会结构延续空间、聚集社会结构精明收缩空间”的引导策略;将商业化历史文化村镇划分为“血缘结构分离空间置换型、业缘结构扩展空间扩张型”,提出“血缘结构维系既有历史空间、新型社会结构引导空间混合”的干预措施。最终形成三个具有一定普适性的创新点:其一,构建融入“社会结构”的西南山地历史文化村镇“空间”分析理论框架,拓展历史文化村镇研究理论;其二,分别揭示西南山地历史文化村镇空心化、商业化两种情景类型的“空间—社会结构”作用机制,指引两化现象下的历史文化村镇趋势判断与保护发展;其三,提出西南山地历史文化村镇的“空间—社会结构”互动保护,创新历史文化村镇的规划实践方法。